孙家湾瓦斯炸事故分析.ppt

阜新矿业集团孙家湾矿海州立井“2.14”瓦斯爆炸事故 一、事故矿井基本情况 孙家湾煤矿海州立井隶属于阜新矿业（集团）公司 生产能力 2003年4月28日：孙家湾煤矿海州立井年设计能力150万t 2004年 ：生产148.8万t，其中海州立井产95.1万t，孙家湾斜井产53.7 万t（04年8月后不产煤）。 2005年 ：计划150万t，1月已产15.5万t。 回采工艺：综合机械化放顶煤和炮采放顶煤开采 生产采区：331采区和242采区 通 风 系 统：两翼对角混合抽出式通风 通风系统示意图 安全基本状况 绝对瓦斯涌出量 ：23.01m3/min 相对瓦斯涌出量 ：13.7m3/min 331采区相对涌出量：7.27m3/吨 矿井瓦斯等级 ：高瓦斯矿井 煤尘爆炸指数 ：40.88% 瓦斯抽放系统 ： 3台移动抽放泵 抽放能力 ：140m3/min KJ75型矿井瓦斯监测监控系统 矿井安全监控系统监测点布置图如图所示。 二、事故发生时间认定 事故发生时间：2005年2月14日15时01分 死亡人数：214人 主 要 依 据 ：据矿井安全监控系统监测数据 事故发生区域内3316风道的35#、36#、37#甲烷传感器，3316外风道的53#甲烷传感器，3316皮带道中的15#、16#甲烷传感器数字信号中断时间为： 2005年2月14日15时01分。 据阜新地震台监测到的数据，瓦斯爆炸时间为： 2005年2月14日15时01分 三、爆源点的认定 爆源点：-500m水平3316架子道内，距专用回风道8m处的配电点 1.从冲击波造成的物体位移方向分析 井下只有3316架子道配电点爆炸，其冲击波传播方向呈放射状 2.从3316架子道配电点处的火源迹象分析 有引爆火源的迹象（具体见火源分析） 四、事故类别认定 事故类别：瓦斯爆炸事故 （1）高瓦斯矿井。 （2）造成的冲击波破坏现象十分明显。 （3）有爆炸声及浓烟产生 （4）有大量有毒有害气体产生 （5）爆炸前有高浓度的瓦斯异常涌出，爆炸后有残存瓦斯 （6）灾区内未发现煤尘结焦现象，可排除煤尘参与爆炸的可能。 （7）事故前爆源点附近未储存、使用炸药等其它爆炸物品。 五、瓦斯来源分析 造成瓦斯浓度达爆炸界限的瓦斯来源： （1）因冲击地压（矿震）造成3316外风道部分区域底鼓、巷道顶板和两帮煤层冒落，导致本煤层和邻近层中大量瓦斯急剧涌出 （2）3316风道停工掘进面积聚瓦斯排出； 1.冲击地压（矿震）造成3316外风道局部区域瓦斯异常涌出并达到爆炸界限 （1）从矿震（冲击地压）波监测报表及矿井安全监控系统监测数据方面进行分析 据阜新市地震局提供的资料，2005年2月14日14时49分38.6秒阜新市孙家湾矿区及西八坑地区发生了矿震，震级为ML 2.7级。 冲击地压发生后11分发生瓦斯爆炸，考虑到瓦斯从涌出点扩散至爆源点、达到爆炸界限的时间，以及在该时间段内带电检修，则冲击地压与瓦斯爆炸两者在时间上有因果关系。 （2）冲击地压引起瓦斯异常涌出，冲击地压发生时间和3316风道的36#、37#监测点，3316外风道53#监测点瓦斯浓度值的变化，从时间有对应关系： ①事故前，3316风道（36#、37#监测点）在15时01分瓦斯浓度为0.25%和1.8%；3316风道回风（ 53#监测点).若无其他瓦斯，瓦斯浓度应低于36#、37#监测点瓦斯浓度； ②3316风道回风（53#监测点）甲烷传感器实际数值大于4%。53#监测点瓦斯浓度从14时50分20秒的1.29%，急剧增加到14时52分29秒的4%，表明36#监测点与53#监测点之间有额外瓦斯源补充，且补充速度极为迅速。 ③据现场勘察，冲击地压导致的巷道底臌、冒顶、巷帮变形发生3316外风道53#监测点前后。 （3）事故后，3316外风道仍有大量瓦斯涌出。 （4）从3316外风道处地质构造状况进行分析： 3316风道外侧正处于一背斜转向斜的构造地带，且3316架子道斜交于向斜轴部。 （5）14时40分～14时50分左右，53#传感器数据在显示器上显红字，瓦斯超限；证据显示，大约10分钟后，井下有“煤炮”声。 2. 3316风道有积聚瓦斯排出 （1）3316风道工作面（37#甲烷传感器）：14时40分监测信号恢复时，瓦斯浓度为2.09%左右；14时47分开始下降，于14时52分下降至0.3%。 （2）在3316风道工作面瓦斯下降的同时，3316风道回风（36#甲烷传感器）于14时49分瓦斯浓度达2.04%峰值，说明3316风道工作面集聚瓦斯排出。 （3）瓦斯排放时间与回风