商标平行进口的贸易政策分析.docVIP

商标平行进口的贸易政策分析 关键词:商标;平行进口；国际贸易政策;竞争法 内容提要：商标平行进口是否合法，其本质属于贸易政 策的判断问题，不能单用商标法基本原理与制度进行简单裁 判。其中，应当重点关注国际贸易政策的取舍，应当遵循先 国际贸易法、再竞争法与商标法的适用序位。 一、问题的提出 商标平行进口行为是否合法，是商标法理论与实务争论 的一个焦点问题。各国法院的不同态度引起了商标法学界 的广泛注意。对统一市场内的平行进口，欧盟法院一直严格 贯彻《罗马条约》自由贸易精神，直接利用该条约第85条 有关贸易禁止措施的规定来裁判。但对统一市场外的平行 进口，欧盟法院一直坚持否定的立场。1996年，欧洲法院在 Silhoue ttev. HartL auer案中做出引起广泛争议但又有决 定意义的判决，再次在司法领域确认了在欧盟外不得适用 “权利穷竭”理论的原则。［1］考察他国商标法的发展历史 我们会发现，同一国家在不同时期也会采取不同态度。 对商标平行进口，欧盟法院为何在不同场合采取不同立 场？为什么仅因市场范围不同，相同事实就会对当事人产生 不同结果？显然，商标权的地域性原则、权利穷竭原则理论 难以对此作令人信服的解释。我们认为，由于要涉及商标权 利的效力，商标平行进口确实是商标法的一个重要课题，但 仅仅依靠商标法本身难以解决。因为商标立法的目的在于 维护一种贸易秩序，商标平行进口在本