2019年保险合同纠纷答辩状.docVIP

精品学习资料范文 保险合同纠纷答辩状 篇一：保险合同答辩状 答 辩 状 答辩人：天安财产保险股份有限公司 因原告姚志强诉天安财产保险有限公司（以下简称天安公司）财产保险合同纠纷一案，答辩如下： 一、保险人履行了说明义务，暖气水淹事故不属于保险责任 保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 本案中，合同中保险责任第五款（三）仅承担“洪水、暴雨及暴雨引起的水渍。”因暖气水淹而导致的事故属于免赔条款。原告在投保单上的签字及提示条款的手工抄写，证据证实天安公司已就该赔偿保险责任说明及理赔须知中的免责条款向投保人作了明确的说明。 二、损失由第三人引起保险事故，天安保险享有代位求偿权 保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案中，造成损害的第三人供热公司已同意索赔，有天安公司与供热公司工作人员的录音作为证据。则假如天安公司承担了保险责任，则对致损第三人供热公司享有代位求偿权。 三、财产保险的填补损失原则，原告诉求数额并无明确依据 保险的损失补偿原则是指投保人与保险人订立保险合同，将特定的危险转移给保险人承担；一是保险合同订立以后，保险标的遭受保险事故而产生损失，被保险人有权按合同的约定，获得全面、充分的补偿； 二是保险人对被保险人的赔偿恰好使保险标的恢复到未出险前的状况，即保险补偿以被保险人的实际损失为限，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的经济利益 本案中，根据天安公司勘察现场记录损失，因不属于保险责任对财产损伤并未进行评估，事故的损失程度及数额难以确定。原告诉求2万元保险补偿夸大损失程度。 此致 荣成市人民法院 答辩人：天安财产保险股份有限公司威海分公司 2016年月 日 篇二：保险公司答辩状 答 辩 状 答辩人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司），住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。 负责人程忠明，总经理。 答辩人就原告诉答辩人等机动车交通事故责任纠纷一案，答辩如下： 一、原告起诉已经超过一年诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要理由如下：原告于2009年3月日发生交通事故，于2009年4月日治疗终结并出院，但其于2014年7月日才向法院起诉要求赔偿，明显已经超过民法通则规定的身体受到伤害要求赔偿的1年诉讼时效期间，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 二、退一步说，即使法院最终认定被告保险公司应当承担赔偿责任，那么被告二、被告三、被告四应当提供肇事车辆闽B0号车行驶证、肇事驾驶员陈驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告二、被告三、被告四还应当提供本案肇事车辆闽B号车完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。 三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于商业险部分，因被告四在本次事故中负次要责任，故超过交强险部分答辩人也只按保险合同约定承担30%的赔偿责任。另外，本案除原告外，还造成闽B6号车驾驶员陈死亡、闽B6号车乘客郭受伤，闽B6号车驾驶员陈、乘客郭系本案案外人，因此交强险及商业险赔偿限额应当预留相应份额给案外人陈、郭。 四、原告为农村居民，各项赔偿项目应当按照农村居民标准计算。 1．原告住所地为莆田市秀屿区号，属于农村地区； 2．原告提供了莆田市城厢区有限公司出具的《证明书》一份，欲证明工作及收入情况，但是该《证明书》内容明显系虚构，主要理由：（1）莆田市城厢区有限公司的登记注册时间是201年，却开具出原告200年上班的证明；（2）根据证明内容，原告担任经理一职，月均收入达到人民币万元，那么原告应当提供其依法纳税的凭证；（3）开具证明中0年月日入职上班，知事故发生由将近两年的时间，却没有提供劳动合同。综合上述理由，原告主张按照城镇居民标准赔偿其各项损失，缺乏事实及法律依据。 五、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以