毕博-世界著名科技园区研究.pptxVIP

国外科学园区高科技园区在世界范围内有着不同的叫法和定义，在本章节的讨论中统一称为科学园区（Science Park）科学园区的定义科学园区是由专业人士管理的组织，主要目的是通过促进创新和有关的商家和研究所的竞争来使当地的财富得以增长。为了达到这个目标，科学园区刺激和管理高校中知识和技术。—— 国际科学园区协会官方定义 2002年2月---------------------------------------------------------在此定义中，科学园区与科技园区（Technology Park ）、研究园区（ Research Park ）等同义。 科学园区是指从事企业支持和技术转化行为的区域，这些行为包括：鼓励和支持创新导向的、高增长性的和基于知识的企业在其中创办、孵化和成长提供环境使大型的跨国企业通过它与某个知识创新中心建立起紧密的互动，以达到双赢的目的与大学或其他高等研究机构具有正式的和运作上的联系—— 英国科学园区协会 2002年年报全球科技园区大多建于20世纪90年代，但仅2000年至2002年之间，就有18%的新园区诞生，可见科技园区增长势头之猛 全球科技园区世界主要国家和地区首建科技园区的时间国家/地区时间国家/地区时间18%的园区在2000年以后2建立18%美国苏联日本丹麦澳大利亚法国以色列英国比利时韩国1951195719631965196519691970197219721974加拿大台湾荷兰意大利瑞典德国芬兰爱尔兰新加坡中国大陆197719801980198219831983198219801980198048%30%2%2%1960-691970-791980-891990-992000…国际科学园区协会 2002年10月统计数据； 钟坚 2001全球科学园区的地理位置分布多数园区位于小城市科学园区与周边大学有着密切联系距大学20公里以上 位于居民数少于50万的小城市距大学5-20公里位于居民数多于100万的大城市位于大学园区内或毗邻大学不明临近大城市4%9%11% ??48%位于居民数在50-100万的中型城市28%临近小城市临近中型城市距大学园区5公里内位于乡村国际科学园区协会 2002年10月统计数据按占地面积，全球科学园区大致可分成大型、中大型、中小型和小型园区 中大型：60-100万平方米不明：2%小型：20万平方米以内大型：100万平方米以上5%20%51%21%中小型：20-60万平方米国际科学园区协会 2002年10月统计数据按管理体制分，主要有五种模式自然发展模式 模式管理体制举例自然发展，完全由市场推动而成，没有专门的管理机构美国硅谷、128公路政府管理模式由政府设立专门的园区管理机构进行全权管理日本筑波、韩国大德科学城大学管理模式由大学设立专门机构对大学校园内的科学园或孵化器进行管理美国斯坦福研究园、剑桥科学园公司管理模式由各方组成的董事会领导、经理负责的企业管理印度软件科技园、英国的科技园基金会管理模式由政府、企业、银行、大学和其他机构分担义务，共同承担管理职能法国安蒂波利斯科学园、美国北卡罗来纳三角研究园探究世界主要的软件园，虽然有着不同的发展模式，但共同遵循塑造聚集产业创新能力的规律 产业聚集美国硅谷鲜明的产研一体化特征日本筑波从“科学城”到逐步与产业结合印度班加罗尔产业群创新网络创新源-科研单位创新主体-企业创新建设主体-政府主要节点-中介机构创新氛围共同现象知识密度高员工的高素质和流动性与工业界密切结合鼓励创新高质量的生活专业化的商业基础设施政府优质和高效的支持中介组织多种模式软件园国际竞争力主要来自产业聚集、知识创新、政府和市场推动三大驱动力 产业聚集园区国际竞争力企业创新能力知识创新政府与市场创新能力 产业聚集 政府作用 基础设施 生活质量 辐射力研发支出、科研机构、专利申请、新产品、技术扩散、合作企业、合作项目、人员、道路水电、信息设施、优惠政策、文化生活、住房、就业总量、产品出口、产业链科学园区内企业的主要类型和所属行业科学园区内一半以上是服务型企业 IT产业是科学园区的主要产业7%5%6%8%其他9%制造型企业19%5%18%51%20%26%IT相关产业占45%26%研究机构服务型企业IT生化电子与计算机农产品环境新材料医药其他国际科学园区协会 2002年10月统计数据发展趋势 世界科学园区的关键成功要素 技术基础基础设施网络架构通信设备…创业氛围鼓励创新容忍失败灵活的政策…KSF人才储备周边大学技术人才人才培训…园区管理景观规划行政管理优惠政策招商引资…世界科学园区案例研究 美国-硅谷法国-安蒂波利斯科技城爱尔兰-国家科技园区印度-班加罗尔软件园日本筑波科技城台湾-新竹科学园区基本情况 形成时间: 20世纪50年代占地面积： 硅谷位于