2019年赠与合同司法案例.docVIP

精品学习资料范文 赠与合同司法案例 篇一：从典型案例谈赠与公证的告知义务 从典型案例谈赠与公证的告知义务 2001年，家住北京的刘诚权老人与老伴张大妈办理了一份房产赠与公证，将位于北京九道弯胡同的两处总价值一千万元的四合院赠与给了长子刘斌。后来，刘诚权老人去世。刘斌取得了两处四合院的所有权。张大妈共有两子两女，其余三个子女得知此消息后，极为不满，一场家庭战争就此展开。84岁高龄的的张大妈想要撤销赠与，但却被告知赠与是不可撤销的。张大妈说：“我不懂法啊，公证人员到家里来，我以为是遗嘱，我分不清遗嘱和赠与的区别。我还有三个孩子呢，这一个‘赠’字把这三个孩子的权利都给扔里头了。”张大妈请求长子刘斌分几间房给弟弟。刘斌拒绝了，并指责母亲出尔反尔。小儿子认为父母处事不公，于2007年愤而跳楼自杀。张大妈的长女刘晖于2009年1月将长子刘斌告上法庭，以刘诚权当时精神有问题为由请求法院判定赠与行为无效，但法院驳回了刘晖的诉讼请求。张大妈现在居无定所，而长子一家却对她始终避而不见。张大妈在痛苦的内心煎熬中期待着刘斌能够回心转意，做出一些让步，善待自己的母亲和姐妹。 一个看似普通的房产赠与公证，却使一个家庭分崩离析。诚然，2001年《公证法》尚未出台，公证员的告知义务也没有明确规定，只零星散见于某些条例和细则之中，但在《公证法》已颁行五年之后的今天，这个案例仍有许多值得公证