我与周海婴书信交往.docVIP

我与周海婴书信交往 　　今年4月8日看到报纸，周海婴于昨晨去世，十分悲痛。 　　去年寄银杏给周海婴，其夫人马新云打电话表示感谢，并告知周海婴住院，声调平静。春节寄包子，还是马新云夫人回的电话，说包子已收到，海婴委托她表示感谢，就不回信了，但音调低沉，使我有一种不祥的预感。一看到报纸上的噩耗，我的眼泪滚滚而下。现在人的寿命越来越长，七十小弟弟，八十正当时，九十仍体健，百岁不稀奇――周海婴才81岁，唉，走得太早了！ 　　与周海婴结识纯属偶然。 　　2000年8月文友告诉我，周海婴又打官司了，现在打官司越打越出名。但周海婴是有身份的人，没有道理他不会打官司。 　　笔者到图书室询问管理员，回说《扬子晚报》有报道，哪一天的记不清了，又搬出一大堆晚报让我翻。终于在8月2日找到“以鲁迅肖像盈利，周海婴状告珠宝行”为题的报道。看后感觉对鲁迅先生并无伤害，于是好管闲事地写了封信给年事已高的周海婴先生，劝其不要打官司。信是这样写的： 　　海婴老： 　　你好！ 　　8月2日，《扬子晚报》以“以鲁迅肖像盈利，周海婴状告珠宝行”为题，报道海老状告珠宝行事。 　　在笔者印象里，现在文艺界的官司比改革前多得多了，大多数为名誉、肖像、剽窃、署名、分配、毁约等等。 　　笔者以为大多数官司没有打的必要。 　　现时“名人”喜欢炒新闻，似乎越炒越吃香，其实也未必。香臭是靠实绩说话的，不是炒出来的。 　　珠宝行把令尊大人――鲁迅先生肖像以“近代贤人”制成有价产品出售是件大好事，作为先生的后代应该高兴才是。 　　笔者至今未见过著作权法。据说，此法规定：死后30年，其后代享有版权，后延至50年。到底执行了没有，笔者一无所知。如执行，令尊已逝世60多年，也已超出享受范围。 　　由此，使笔者想起，世界各国发行的名人、伟人纪念邮票及货币，是不是有肖像权呢？ 　　海老生于1929年9月27日，也是古来稀的人了。人生几十年，得以温饱足矣。海老总不至于连温饱问题都不能解决吧？！打官司费神。笔者的大学习作老师、至今仍健在的近90岁的吴寅官先生深有体会地说：天心未必无邪正，人世何尝有是非。细细想来，很有见地。 　　对于鲁迅先生，笔者是十分崇敬的。数千册藏书中，除四大名著、三言两拍、十大悲剧外，就数《毛泽东选集》、《鲁迅全集》有收藏价值了。鲁迅先生的道德文章一直影响笔者。 　　1986年8月9日，笔者到先生的故乡绍兴，住宿大升旅社，参观了鲁迅纪念馆、鲁迅故居、三味书屋、百草园、咸亨酒店、土谷祠、秋瑾纪念碑、沈园、兰亭等名胜古迹，犹如与鲁迅先生一块游览了绍兴，每思此行，兴奋不已。 　　1987年3月12日，上海《文学报》载，巴金、黄源和肖军等文坛宿将倡议捐款在绍兴建鲁迅铜像。笔者于3月17日即寄30元给鲁迅铜像筹建办公室，汇款附言中说：我是高中语文教师，多年讲授鲁迅作品，对鲁迅先生的为人十分崇敬。在鲁迅故乡筹建鲁迅铜像符合绝大多数人的愿望，寄30元略表心意。 　　为此，笔者写了《鲁迅风》一文，刊于绍兴《野草》杂志1994年第一期上。 　　不是集体的力量，先生的铜像能建得起来吗？ 　　鲁迅先生是属于全世界的。 　　无知妄说，请海老酌定。 　　顺致健康长寿。 　　徐光灿上 　　2000.8.16. 　　信寄出后，感觉了却了心愿，尽了我的责任，没有想过海婴老会回信，而海婴老偏偏回了信。 　　徐老师： 　　八月赐函，辗转至昨日才看到（我在外地）。谢谢你的好意，但想说一句，任何人都要维护先人的尊严。并不允许牟利。这是我的界限。 　　祝 　　好 　　海婴 　　十一月十三日 　　此信用圆珠笔写于2000年10月20日《北京青年报》第21版报头复印件上，复印内容是《逝者的未竟事宜肖像权》。 　　我心想，这老先生还真固执己见，我不好再说什么了。没想到，过了两个多月，又收到他的信。 　　徐老师： 　　上次材料谅阅。 　　谢谢你对我的关心。 　　现再寄材料请你看看，我应不应该沉默。 　　海婴 　　2001.1.17. 　　此信用铅笔写于《北京晨报》2000年（无月日）B4版的复印文章《利用鲁迅名字赚钱》上，随信还有该报2000年12月20日《鲁迅的名字也敢卖》、2000年12月27日《鲁迅的名字确实不能“卖”》的复印件。上次材料系指2000年10月20日《北京青年报》第21版上的文章《逝者的未竟事宜肖像权》复印件。 　　海老的两封信实际上是告诉笔者有关肖像权方面的信息。过了两个月，我想想还是回了封信，否则不太礼貌。 　　海婴先生： 　　你好。 　　2000年11月13日的附在复印的报头上的赐函11月18日收到。 　　今年元月17日附在复印的报头上的赐函元月22日收到。 　　两次赐函，使我大出意外，钦敬先生的认真。未能及