中国道路的世界影响.docVIP

中国道路的世界影响 作者：严书翰 瞭望新闻周刊 2009年12期 　　 　　金融危机凸显了中国国际地位的提高，“中国模式”因此也受到世界各国的瞩目和青睐 　　自从2004年，一位叫乔舒亚·库珀·雷默的美国中国问题专家在一份研究报告中提出“中国模式”、“北京共识”等问题后，可以说一石激起千层浪，“中国模式”、“北京共识”的提法很快地流行起来。近几年，大凡影响大一点的国际研讨会都涉及中国话题，都要讨论“中国模式”、“北京共识”等问题。 　　最近这一波热议“中国模式”，是伴随着各国共同抵御国际金融危机而来的。目前这一波的讨论主要集中在以下三个问题上。一是中国的实力提高得很快，令人刮目相看；二是期待中国在抵御国际金融危机中发挥更大的作用；三是中国经济一旦率先复苏，那么“中国模式”的世界影响将更大。 　　值得注意的是，一些西方学者和政要在谈到“中国模式”、中国实力、中国成就等问题时，尽量回避或有意不提中国特色社会主义。这说明他们很难摆脱固有的价值观念和理论观点的束缚。其实他们所说的“中国模式”的世界影响，也就是中国特色社会主义的世界影响。 　　观察近几年国外学者和政要对“中国模式”的议论，可以看出，中国特色社会主义的世界影响是客观存在的。对此，既不要刻意回避，又不要飘飘然，甚至忘乎所以。对中国特色社会主义的世界影响要作出如实的、谨慎的而又充分的估计，也就是说要全面评析。 　　中国发展之路的魅力 　　六十年来，中国发展之路的特点可以用科学发展、和谐发展、和平发展加以概括。考察西方学者和政要近年来研究“中国模式”可以看出，他们对这三点是看好的。换言之，中国走科学发展、和谐发展、和平发展之路，其魅力四射。 　　早在上世纪末，我国提出并实施可持续发展战略后，西方一些有识之士就敏锐地指出，中国是第三世界中最早认识到必须实行可持续发展的国家。进入新世纪新阶段，我国逐步形成并提出了科学发展观，并且把它概括为以人为本，全面、协调、可持续的发展观。对此，一些西方学者和政要给予了正面的评价。 　　2003年4月，德国《我们的时代》杂志发表前民主德国驻华大使贝特霍尔德的文章指出，当今资本主义“在经济发展速度不断加快的同时，它已无法解决日益严重的全球性问题”。他例举了南北鸿沟加深、环境遭到破坏、对地球资源不负责任的随意开采、暴力、战争等事实后得出结论：“现在世界越来越明确地要求成功塑造一个资本主义的对立面。中华人民共和国的重要意义以及今天中国所发生的一切也正在于此。”有的西方学者还称，科学发展观是“人类发展理论的重大创新”。 　　构建社会主义和谐社会被提出后，更加引起世人关注。一些西方学者和外媒也敏锐地觉察到这是中国发展理念的变化。2007年10月15日，日本共同社在报道中指出，中国提出的和谐社会“使经济发展更加关注生活质量和公平感等内容”、“又使得长期以来‘一边倒’式的发展经济向重视民生和民权的方向转变，大力推进经济、社会、政治、文化、环境等各个领域的协调和平衡发展。” 　　六十年中国发展之路也是和平发展之路。对此，任何不抱偏见的人都会看到或承认这个事实。中国走和平发展之路，决不是一时应急之策。而是由中国社会制度性质和我们的对外国际战略所决定的。从毛泽东提出“我们是马克思主义者，我们的国家是社会主义国家。因此，一百年、一万年我们也不会侵略别人”，到邓小平指出，中国特色社会主义“是主张和平的社会主义”，从江泽民提出“尊重世界的多样性，保证各国和睦相处、相互尊重”，到胡锦涛倡议“努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界”，这一切向世人昭示：六十年来中国坚定不移地走和平发展道路。正如俄罗斯科学院院士季塔连科在《中国社会科学报》上撰文指出的，建设中国特色社会主义与完成三个伟大历史任务相联系，其中之一是“在推动现代化发展的情况下捍卫世界和平。 　　 　　长安轿车第四款自主车型成功量产，标志着长安汽车即将正式进军国内经济型轿车市场 　　因此，被西方学者和政要称之为“中国模式”的中国发展之路对于当今世界是有影响力的。德国社会学家哈拉尔德·韦尔策在2008年8月15日《世界报》上发表的文章中认为，对于现代化的新兴国家，“中国模式”甚至有可能成为比西方模式更具魅力的模式，而傲慢的西方模式现在给人的感觉是过时了。 　　凝聚战略思维的谨慎评析 　　近十多年来，中央高层对中国特色社会主义的世界影响的评析是谨慎的，没有讲过头话。这充分彰显中国共产党人具有强烈忧患意识和冷静观察外部世界的能力。 　　上个世纪八九十年代，先是东欧剧变后是苏联解体，世界社会主义运动遭受严重挫折。当时对我们党和国家造成很大压力。在顶住这罕见的压力后，中央提出要埋头苦干，要首先把自己的事做好。这也是1992年初邓小平南方谈话的重要思想。邓小平告诫党的第三代领导集体，“从现在起到下个世纪中叶，将是很要紧的时期，我们要