浅论扩大协议管辖必要性.docVIP

浅论扩大协议管辖必要性 　　【摘要】 大陆法系国家民诉法中，协议管辖的范围都很广泛，除了具有强烈的人身关系的婚姻家庭等案件外，绝大部分民事案件均允许当事人协议选择管辖法院。我国当下的协议管辖的规定过于狭窄，不利于真正保护当事人的诉权，也缺乏法理支持，急需扩大协议管辖的范围。 　　【关键词】 民事诉讼法；专属管辖；协议管辖 　　 　　协议管辖制度在大陆法系国家早已有之，迄今最早的记载是在《论告示》第3编中，五大法学家之一的乌而比安说，“那些明知不处于某一审判员司法管辖权之下并同意接受其审判的人，被视为表示了许可。”另外一位法学家尤里安则在《学说汇纂》第1编中认为，“诉讼人的错误不导致司法管辖。如果某一当事人在提出异议时受到裁 　　判官威严的强制，不产生司法管辖权。” 　　 　　一、大陆法系有关协议管辖的适用条件 　　 　　尽管罗马法时代就已经有了协议管辖的制度，但是现在的协议管辖制度却是在晚近时期才逐渐得到世界各国的普遍接受。原因主要是，在罗马法中，诉讼法属于私法。因而在民事诉讼中协议管辖制度的确立，不是对公法的变通，而是私法自治的体现。此后，由于罗马法遵奉“公法不得被私人契约所变通”或者“私人协议不变通公法”的原则，导致大陆法系国家对在民事诉讼法是否确立协议管辖的问题上一直裹足不前，在此后很长的一段时间后才逐渐确立了协议管辖的制度。可以肯定的是，在杜摩林首先提出