“不知法不免责”原则价值的嬗变与选择——违法性错误理论与实践发展的比较考察及鉴的研究.docVIP

“不知法不免责”原则价值的嬗变与选择——违法性错误理论与实践发展的比较考察及借鉴 　　“不知法不免责”(Ignorantia juris non excusat)原则起源于一概不允许认识错误的诺曼底时代的绝对责任，它意味着行为人“在作为主观的犯罪成立要件的犯意中，不要求认识到自己行为的违法性”。① 在传统上，理论界一般将刑法中的错误分类为“事实错误”与“法律错误”。事实认识错误在13世纪的布莱克顿(Bracton)的教科书中，已经被承认为抗辩理由;与此相对，关于不知法律或者法律认识错误，却一直不影响犯罪的成立乃至不影响量刑，于是形成了以下局面：不知法律有害，但不知事实无害(Juris ignorantia noeet, faeti nonnocet. )。换一个角度来说，不知事实免责，但不知法不免责(Ignorantia facti xcusat, ignorantia juris non excusat; Ignorantia exeusatur, non juris sed facti; Ignoramia facti, non juris excusat. )。正因为如此，刑法理论与审判实践上一直重视区分法律错误与事实错误。② 20世纪以前，世界各国在处理“法律错误”时均毫无例外地坚持“不知法不免责”的原则。 　　但是，人类社会进入20世纪以后，随着社会的日益复杂化，社会