建构主义的两种推理模式及其内在困境.PDFVIP

建构主义的两种推理模式及其内在困境 建构主义的两种推理模式及其内在困境 刘焕明 张祖辽 内容提要 围绕对普遍性的辩护，建构主义在近代和当代分别呈现为两种推理模式，但这两种模式都 蕴含着难以化解的证成困境。近代建构主义的证成形态主要体现为霍布斯、洛克和卢梭等人的契约主义推 理，当代建构主义则上承康德，发展出一种“康德式”建构主义学说。这两种实践推理模式，由于其建构立场 所持的程度不同，又有“强”和“弱”之分。建构主义的近代模式持较“强”的建构立场，但其推理过程的静态 性使之从前提到结论都过于独断，因而在当代多元主义背景下缺乏客观性和实践性。当代的“康德式”建构 主义则试图回归较“弱”的建构立场来使实践推理实现动态化。不过，虽然“康德式”建构主义的实践推理很 大程度上实现了动态化，但其对建构起点的追问却陷入不断后退的逻辑困境，无法在政治哲学中为普遍的 政治观念提供充分辩护。在当代多元主义背景下，建构主义的程序化推理、脱离时代背景和个体主义的内 在困境突显了出来。 关键词 契约主义 康德式建构主义 约翰·罗尔斯 奥诺拉·奥尼尔 刘焕明，江南大学马克思主义学院教授 214122 张祖辽，江南大学马克思主义学院副教授 2141