管理学学术研究及期刊介绍.pptVIP

* * * * 学术研究与期刊介绍 南开大学　程新生 * 一、管理学前沿 二、学术研究常见问题 三、南开管理评论介绍 报告内容 南开大学　程新生 * 公司治理与战略管理（如何使经理人创造价值：科学决策、高管激励约束、战略治理） 市场营销与服务管理（心理学、电子商务） 组织行为与人力资源（心理学与实验经济学） 融资行为、公司投资行为（并购/投资效率） 财务报告质量与盈余管理、信息披露 创业管理与企业成长 企业集团管理与治理 不同研究方法的应用 一、管理学前沿 南开大学　程新生 * 二、学术常见的问题 1 选题和文献回顾问题 项目选题一定要有理论意义和应用价值 在文献回顾方面不能存在明显缺陷。例如，对于已有文献的主要贡献是什么？缺乏精典文献阅读与支持，文献来源不具有说服力 文献综述写作时一定要追根溯源，厘清不同文献之间的逻辑关系，并以此为基础提出你的创新点。目前存在最大的问题就是记流水账 在文献回顾中，应增加一些与本文观点相似或相关的国内外文献观点，并指出其局限性 南开大学　程新生 * 常见的问题2－ 学术价值和创新点不足 理论分析不够，学术贡献和创新不明显 研究层次缺乏一致性 ：把个体层面和组织层面混在一起 南开大学　程新生 * 常见的问题-3研究命题 命题或假设提出依据不够充分，理论基础不够合理，理论推导和文献支持或事实归纳不够令人信服，缺乏全面、辩证和更充分的论证；假设之间的推导观点有冲突 研究逻辑不清晰，如，强调了薪酬差距对公司业绩的促进作用，而没有考虑CEO权力对业绩的影响 南开大学　程新生 * 描述性的言语很多，而理论性的论证比较少。应更多地关注假设的理论论证，而不是摘录别人的实证结果 核心概念之间内在关系分析不够，假设缺乏技术含量 注意透过现象看本质，不要就现象而谈现象，应该上升到理论的高度。比如世界杯足球赛比赛结果与股市之间关系（有情绪因素），如果赢了会影响了股市，影响的幅度为2% 理论推导过程中注意数学模型的使用，虽然数学模型是最精确的，但是数学逻辑有时可能并不符合事实逻辑。如货币发行量与价格之间的关系 南开大学　程新生 * 常见的问题-4研究方法与样本 研究方法不科学，指标构建没有理论依据 样本选择不合适。样本选择的两个基本原则：一是同质性，应删除特殊样本，如金融保险行业、异常值等；二是完整性，不能随意删除样本。有的研究为了得到较好的实证结果，任意选择样本 如研究过度投资问题，投资变量是研究的核心变量，这一变量存在少量的极端值（从均值、中位数和标准差之间关系看出来），极端值的存在会在很大程度上影响后面结论的可靠性 南开大学 程新生 南开大学　程新生 * 该项目的数据样本应当属于面板数据，而文中只采用了截面数据，难以避免数据特点所带来的估计偏差，这是不恰当的。即使该文的面板数据很不平衡或相关重点考察变量缺乏时间序列变化，至少在稳健性测试中提供诸如Fama-Macbeth（1973）、处理聚类效应（Peterson，2009）、考虑随机效应的GLS等处理面板数据的常用方法 作者对模型的相关解释含混不清，没有稳健性测试部分，影响了项目研究结论的可靠性 常见的问题-4研究方法与设计 南开大学 程新生 南开大学　程新生 * 科学研究进入了实证规则阶段。在逻辑规则阶段，只要是你所讲的理论符合逻辑规则，就认为是科学的 到了实证规则阶段，理论不仅要符合逻辑规则，还必须要证实你所说的和现实是符合的。而为了要证实你所说的，又存在工具逻辑规则 比如说为了证实你的理论，你应该选择合适的工具，比如应该用实验还是实证抑或是案例等 如果你选择了案例，那么为什么要选择单案例而不是多案例？为什么选择这家案例公司而不是其他公司？这些都必须要交待清楚。必须要符合这些程序规则，才认为你的证实过程是可信的 南开大学　程新生 * 常见的问题-5因果关系问题 因果关系问题：有篇项目研究投资效率与信息质量，是会计信息质量影响投资效率？还是反之；两者的因果关系究竟是怎样的？文中采用当期指标进行回归，只能说明两者具有相关关系，不能说明两者具有因果关系。即便采用了内生性检验，但内生性检验其实并非因果关系检验，缺乏充分的证据 回归系数显著重要吗？有时候即使通过了显著性检验，也未必能说明什么问题，甚至会得出荒唐的结论 仅仅根据回归系数大小来判断有时未必正确 南开大学　程新生 * 自选择的问题。如何控制自选择在国外文献中已经很常见了，但国内较少关注这个问题。2008年一篇关于审计委员会和审计师选择的项目中建立logit模型，以是否属于国际四大为因变量，是否设置审计委员会为主要解释变量。这个模型成立有两个隐含假设： 第一，假定所有公司设立审计委员会的可能性是相同的，通过设置哑变量分析审计委员会设立对审计师选择的