个人信息权的分析-民商法学专业论文.docx

重庆大 重庆大学硕士学位论文 目 录 III III 目 录 中文摘要 I 英文摘要II 1 引 言 1 2 个人信息权的界定 3 2.1 个人信息权权利性质 3 2.1.1 个人信息权权利性质的争议 3 2.1.2 个人信息权权利性质的评析 4 2.2 个人信息权的主体 5 2.3 个人信息权的客体 6 2.3.1 个人信息的定义 7 2.3.2 个人信息的法律特征 8 2.4 个人信息权的内容 9 3 个人信息权保护模式的国外考察及对我国的启示 11 3.1 欧洲个人信息权保护模式 11 3.1.1 欧盟个人信息权保护模式 11 3.1.2 德国个人信息权保护模式 12 3.2 美国个人信息权保护模式 13 3.3 我国个人信息权保护模式的选择 14 4 我国个人信息权保护立法及完善16 4.1 我国个人信息权保护立法现状 16 4.2 我国现行个人信息权保护立法的不足17 4.3 我国个人信息权保护机制的完善 18 5 结 语 21 致 谢22 参考文献 23 重庆大 重庆大学硕士学位论文 1 引 言 PAGE PAGE 1 1 引 言 随着信息科学技术的不断发展，计算机与网络在全球范围内逐渐扩大起来， 我们人类开始逐步跨入信息时代，信息对社会发展所起的作用也变得至关重要， 与此同时，围绕信息所引发的侵权纠纷案件也越发地泛滥。个人信息被誉为当今 世界最有价值的资源，它不仅能够作为政府制定决策时参考的依据，为公共管理 产生效益，而且本身极具商业价值，是信息社会中一项极其重要的社会资源。信 息技术的发展必然会导致大量非法收集、处理、利用个人信息等违法行为的产生， 损害信息本人的利益。如 2013 年 10 月发生的 2000 万开房信息泄漏事件，起因是 为国内 4500 余家知名酒店提供网络服务的服务商因自身安全漏洞问题，致使 2000 万条客户开房信息遭到泄露，他人只需在一个名为“查开房”的网址中输入想要查询 的姓名或者身份证号，就可以随意的获取此人的身份证号、手机号码、地址、邮 箱、公司、登记日期等真实个人信息，之后便可以利用这些信息来为自己谋取非 法利益，严重侵害我们的合法利益。因此，怎样制定一个较好的保护措施来保护 我们本国公民的个人信息权是现今我国要解决的重要问题。 目前，全世界许多的国家、地区、组织都拥有一套十分完备的个人信息保护 体制来保护本国人的个人信息权，形成了很多种不同的保护模式，最具有代表性 的是欧洲模式与美国模式。欧洲采取的是统一立法模式，规范的对象具有一致性， 无论是有着公权力职能的公共组织，还是民间私营企业都被纳入统一的法律规范 中，不存在任何的差异性，侧重于以公平的理念去规制不用的阶层，容易为人们 所接纳，这种统一立法模式标准较为统一，在实际适用过程中不会发生不同部门 法律规制之间的冲突，不仅利于法律的适用而且更加利于全面的保护个人信息权， 因此，它是目前全世界多数国家在制定本国的个人信息权保护法时所优先选用的 一种模式。美国模式和欧洲模式完全不一样，它采用两套制度体系来保护其本国 的个人信息，实行差别对待，对公领域实行分散立法保护模式，然而对私领域实 行行业自律，在对个人信息实施有限保护的前提下，也能促进本国信息在市场的 自由流通，以此来发展本国的电子商务产业。虽然两国对个人信息保护采用的制 度有所不同，但它们最终目的是同一的，都是为了对个人信息实施全面的保护， 维持本国社会秩序的正常运行。这两种模式都有很多优点值得我国借鉴。 面对如今严峻的个人信息侵权形势，我国并没有拟定出一套完善的个人信息 法律保护措施来保护公民个人信息权，只在诸多部门法律法规中有所简单提及， 在司法实践中没有办法适用，另外从其整体结构看上去也显得非常的零散，缺乏 一个完善的体系，部门法之间往往也存在诸多的冲突规定，根本无法达到保护的 效果。 怎样有效保护我国公民的个人信息权？本文将首先从界定个人信息权这一概 念开始着手，介绍个人信息权主要的构成要素，之后对具有代表性的欧洲以及美 国保护模式做了简要的介绍和分析，最后，进一步分析我国当前的立法现状以及 存在的不足之处，希望找到完善的措施。 重庆大 重庆大学硕士学位论文 2 个人信息权的界定 2 个人信息权的界定 个人信息权作为一种权利，是一个法律上的概念，而我们知道法律总是经历 着从无到有，从模糊到清晰这样的一个过程。[1]人信息权指的是囊括其本人对他自 己的个人信息所应该拥有的各种权利的一项权利。 2.1 个人信息权权利性质 2.1.1 个人信息权权利性质的争议 若想保护好个人信息权,我们首先就