个人信息保护请求权之研究宪法学与行政法学专业论文.docx

内 内容摘要 个人信息保护请求权，指的是公民个人对于包括公务机关和非公务机关在内的信息 处理者，在其对公民个人信息收集、储存、处理、利用、传递的各个进程中，所享有的 排除国家或他人不法侵害的消极请求权，及控制、支配个人信息的积极请求权。个人信 息隐私权和个人信息自决权作为其两种模式，已经在美德两国理论层面和立法实践上得 到了确立。与域外国家相比，我国在个人信息保护制度构建中已经落伍，亟需奋起直追， 为此本文针对我国现状，提出相关的制度构想。 全文主要由五大部分组成。第一部分主要研究了个人信息隐私权和个人信息自决权 的发展缘起，并进行了对比分析，从理论层面和制度实践上厘清个人信息保护制度的发 展脉络。 第二部分对个人信息保护请求权的概念及其权利属性和权利构成要素进行了分析 研究，首先探讨了已经具备宪法基本权利之特性及其限制条件；其次论证了其以一般人 格权为主，以财产权为附加属性的权利属性；最后从客体、主体、内容三个方面对个人 信息保护请求权进行深入剖析。 第三部分从域外国家的立法模式、保障监督机制、公法救济机制三个方面介绍了其 在保护个人信息保护请求权上的制度创新，从而为我国未来的个人信息权利相关制度构 建提供了经验和借鉴。 第四部分在学理层面和现实层面上，研究了我国目前个人信息保护的现状。学理上 理论观点尚未统一，立法层面上体系松散，单行法各自独立。由此可知我国在个人信息 保护领域已经大大落伍于国际潮流趋势。 第五部分首先从学理角度对相关概念的内涵进行了深入的剖析并得出相应的结论， 最后在结合我国当前国情及完善行政法法律制度的前提下，确立我国在个人信息保护权 利上的路径选择和制度构建。 关键词：个人信息隐私权；个人信息自决权；个人信息保护请求权；立法模式；公 法权利救济 Abs Abstract us t us the conclusion is drawn that currently China has fallen behind the current tendercy of foreign countries in the field of personal information protection. The fifth part firstly has come to the conclusion after a deep penetration on the connotation of relevant conceptions, finally establishing the path and configuration for China’s personal information protection on ent national condition and improvement of the premise of combination of China’s curr certain administrative law system. Key words ：information privacy； right to information self-determination；cl 1 1 2 2 Claim for personal information protection, which refers to positive claims for excl uding the unlawful infringement by country and other citizens, and negative claims for controlling and handling personal information in the course of various processes like collecting、storing 、processing and passing ,whose subjects are citizens themselves for information processors including official and unofficial organization. As two modes re presented by information privacy and the right to information self-determination, it has been established in countries like Germany and United States both theoratically and p