-抗拒及胁迫罪与加重伤害身体完整性罪-危险驾驶道路上车.PDFVIP

編號：第 798/2018號 (刑事上訴案) 上訴人：A 日期： 2018 年11月 1日 主要法律問題： - 抗拒及脅迫罪與加重傷害身體完整性罪 - 危險駕駛道路上車輛罪 摘要 1. 抗拒及脅迫罪所追求保護的法益，是保障公務人員在執行其職務 的過程中應有的權威，以及確保的公共秩序。 加重傷害身體完整性罪保障的法益是公務員或保安部隊成員的身體 完整性及健康 。 抗拒及脅迫罪與加重傷害身體完整性罪的犯罪性質完全不同，所保 護的法益不同。因此， 兩罪之間屬於實際競合的關係。 2. 危險駕駛道路上之車輛罪所懲罰的危險駕駛的行為有以下兩種 情況： （1 ）不具備安全駕駛條件；或 （2 ）明顯違反交通規則。 而作為第一種情況，法律又以盡數方式規定了產生不具備安全駕駛 條件的情況，包括：（ 1 ）醉酒狀態，（2 ）受酒精、麻醉品、精神科物質或 具相類效力的產品影響，（3 ）因身體或精神缺陷或過度疲勞。 而作為第二種的情況，法律也盡數略舉了明顯違反交通規則的行為 798/2018 p. 1/ 19 的情況，即《道路交通法》 第) 93條第 3 款所規定的重過失的行為。 另外，「危險駕駛道路上之車輛罪」是具體危險犯，行為人在作出有 關違法行為時，需存在對他人的生命或他人的身體完整性造成危險或嚴重 危險，又或對屬巨額的他人財產造成危險。 裁判書製作人 ___________________________ 譚曉華 798/2018 p.2/ 19 合議庭裁判書 編號：第 798/2018號 (刑事上訴案) 上訴人：A 日期： 2018 年11月 1日 一、 案情敘述 於2018 年7月 25日 ，嫌犯A在初級法院刑事法庭第 CR2-18-0194-PCC 號卷宗內 裁定以直接正犯、故意及既遂 方式觸犯： – 一項 《刑法典》第311條所規定及處罰的「抗拒及脅迫罪」，被 判處兩年六個月的徒刑； – 一項《刑法典》第140條第 2 款結合 137條第 1 款及第 129條第 2 款h)項所規定及處罰的「加重傷害身體完整性罪」，被 判處兩 年的徒刑； – 一項《刑法典》第279條第 1 款 b)項所規定及處罰的「危險駕 駛道路上車輛罪」，被 判處一年六個月的徒刑；作為附加刑，禁 止嫌犯駕駛，為期一年。 – 數罪並罰， 嫌犯合共被 判處四年六個月實際徒刑的單一刑罰， 維持禁止嫌犯駕駛為期一年的附加刑（實際執行徒刑期間不計 算在內）。 嫌犯不服，向本院提起上訴，並提出了以下的上訴理由（結論部分）： (i)錯誤適用《澳門刑法典》第 140條第 2 款結合 137條第 1 款及 798/2018 p.3/ 19 第 129條第 2 款h項規定及處罰的一項“加重傷害身體完整性罪” 之規定