妨害及其救济解析我国物权法第35条.docVIP

妨害及其救济 解析我国物权法第35条 关键词：妨害/妨害排除请求权/妨害停止请求权/妨害 的救济 内容提要：大陆法系和英美法系对妨害具有共同的认识 即以非占有的方法对他人权利的圆满拥有、行使或享用造成 的干扰或侵扰，因此而有别于侵权与侵占。但是，美国法中的 妨害是对土地现实占有权的妨害，妨害排除请求权是相邻权 的一种；德国法中的妨害扩张适用于所有具有绝对权意义的 权利。而我国物权法中的妨害仅是对物权的妨害，但不限于 对所有权的妨害。对于妨害的救济，有妨害排除请求权和妨 害停止请求权两种，同时，应当允许原被告自愿协商以赔偿 损失替代排除妨害。论文联盟编辑。 我国物权法第35条规定：“妨害物权或者可能妨害物权 的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”此条规定了两种 请求权:妨害排除请求权与消除危险请求权。在此，我们仅解 析妨害排除请求权。 、妨害的基本含义 侵权、侵占、妨害是三个不同层次的概念，侵权是侵权人 以他人的财产或人身为加害对象所实施的破坏、损害、毁害 等行为；侵占是行为人以占有的方式对他人排他占有权的侵 害；而妨害，则是以非占有的方法对他人权利的圆满拥有、 行使或享用造成的干扰或侵扰。本文暂且不对三者的关系进 行分析和论证，仅对妨害的内涵进行必要地阐述。 妨害为以非占有方式而为之 以非占有方式而为之妨害，似乎是两大法系妨害的共同 特征。但是认真分析，两大法系对占有的理解颇有不