生态社会主义关于生态殖民扩张命题对我国调整外资战略启示.docVIP

生态社会主义关于生态殖民扩张命题对我国调整外资战略启示 　　[内容提要]生态殖民扩张是生态社会主义者提出的一个重要命题，我国作为连续15年吸引外资最多的发展中国家，生态殖民主义也随着外资的大量涌入以各种形式彰显出来，对我国的生态环境和经济安全造成严重影响。我国应对内牢固树立生态文明观念，加强领导干部的“生态审计”，对外采取动态的外资政策，加大对资源的保护力度，积极抵制生态殖民主义在我国的扩张。 　　[关键词]　生态社会主义　生态殖民 中国 外资战略 　　[分类号]D5　[文献标识码]A　[文章编号]1005－6505(2008)03－0104－05 　　 　　当发达资本主义国家向全球垄断资本主义阶段演变之时，资本金融全球化浪潮以前所未有的速度向世界各地纵深发展。生态社会主义者提出的生态殖民扩张的命题对发展中国家吸引利用外资的政策取向显示出醒目的警示作用。他们以警惕和敏锐的目光，从审视资本主义生产方式和生态环境不可调和的矛盾出发，揭示了当前发达资本主义国家为了转嫁生态危机、维持资本主义生产方式，已由过去赤裸裸的军事侵略、政治压迫、经济掠夺为表现形式的殖民主义逐渐演变为一种对第三世界“温和”的生态殖民主义，而且正伴随着资本和市场在全球的扩张，呈现发展和蔓延之势。我国作为全球发展中国家最大的外资直接投资目的地，已连续15年成为吸引外资最多的发展中国家。商务部部长助理王超在温州出席“2006民营企业对话世界500强”论坛时说，截至2006年9月底，中国累计吸收外商直接投资超过6650亿美元，来华投资的国家和地区近200个，全球，500强企业已有约480家来华投资兴业。据联合国贸发会议调查，2006到2008年，我国仍是对跨国投资最具吸引力的国家。中国共产党十七大报告中提出了注重防范国际经济风险的内容，也首次提出了“建设生态文明，基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式”的新要求。我国作为一个尚未完成工业化的发展中国家，在日益融入经济全球化之际，防范生态殖民扩张任重而道远。 　　 　　一、　生态社会主义者对发展中国家提出防范发达国家进行生态殖民扩张的理论 　　 　　生态殖民主义是指当代发达资本主义国家将生态危机转嫁给第三世界发展中国家，对这些国家进行生态掠夺。生态社会主义者在其理论中占用大量篇幅，剖析了资本主义国家经济发展的生产方式与保护生态环境矛盾的不可调和性，醒目地揭示了发达资本主义国家为了缓和本国的生态危机，大举向发展中国家推行生态殖民主义的必然性和严重后果。 　　 　　(一)　生态社会主义从生态危机人手批判发达国家资产阶级追求利润最大化的生产方式与生态环境矛盾的不可调和性 　　尽管人类的生态意识比以往任何时候都强烈，但生态社会主义者普遍认为：生态学与资本主义是根本对立的。以私有制为基础并且以追逐利润最大化为唯一目标的资本主义生产扩张必然导致消耗大量的能源和材料，同时向环境倾倒越来越多的废物，从而导致环境恶化。发达资本主义国家“以占世界25％的人口消耗着占世界75％以上的能源和80％以上的原料；在全世界释放的可产生‘温室效应’的气体中，发达国家占2／3”(1)。因为，在发达资本主义国家“有限的环境中实现无限扩张本身就是一个矛盾，因而在全球资本主义和全球环境之间形成了潜在的灾难性的冲突”(2)。如果寄希望于资产阶级去预防或挽救本国尤其是全球生态危机更是不现实的。美国的《资本主义、自然、社会主义》期刊的主编詹姆逊?奥康纳早就撰文指出，资本主义的生态矛盾使可持续的或“绿色的”资本主义成为一个不可能的梦想。对于资本主义生产方式而言，即使在本国范围内，要在私有市场结构中将社会和环境成本全部内化是不可想像的。“在体制内进行生态改革也像其他改革一样是有局限的，因为改革一旦触及体制的本质，就会被利益集团所扼杀。”(3)法国重要的左翼理论家安德列?高兹(Andre Gorz)也阐述了资本主义追求利润的动机与生态环境保护是冲突的。他认为，企业都是自然资源、生产工具和劳动力要素的联合体，为了获取利润，“资本家最大限度地控制自然资源、增加投资，以使自己作为强者存在于世界市场上”(4)。高兹提醒人们，不要被一些资本主义企业也在重视环保工作所迷惑，这只不过是拓展了资本主义经济理性的范围。 　　 　　(二)　为了转嫁基本矛盾、摆脱生态危机、降低产品环境污染内在化成本，发达国家向发展中国家推行生态殖民主义具有必然性 　　生态社会主义者认为，发达国家不仅难以在本国范围内实现经济发展与生态保护的和谐发展，而且由于本国资源无法维系和满足现有的经济规模与生活水准，就通过资本全球化进行跨国资源掠夺，让全世界发展中国家为它们的资源环境买单。“资本主义本质上是一种积累制度……这种积累一直靠全球环境不断被系统地剥夺其自然财