新文学何以为“新”.docVIP

新文学何以为“新” 作者：刘纳 中国现代文学研究丛刊 2012年09期 　　“现代文学”的命名模糊了新文学的“新” 　　20世纪第二个十年的后期，中国出现了一种有理由被冠之以“新”的文学——这曾是学界的共识；标明中国文学“新”的性质的粗重分界线在五四时期(1917年或者1919年)——这也曾是学界的共识。 　　共识中的关键词是“新”。五四过去十年之后，人们开始疏理这一种文学的这一段历程，毫无悬疑地使用“新文学”的命名，如朱自清的《中国新文学研究纲要》(1929)、周作人的《中国新文学源流》(1932)、王哲甫的《中国新文学运动史》(1933)、王丰园的《中国新文学运动述评》等。1935年，上海良友图书公司出版十卷本《中国新文学大系》，至今仍为中国现代文学研究专业最重要的参考文献之一。1949年之后，“新文学史”也被用作课程和学科的命名。教育部于1951年制定《中国新文学史教学大纲》，作为教材的“新文学史”著作陆续出现：王瑶的《中国新文学史稿》(上册出版于1951年，下册出版于1953年)、蔡仪的《中国新文学史讲话》(1952)、张毕来的《新文学史纲》第1卷(1955)、刘绶松的《中国新文学史初稿》(1956)等。 　　作为学科的“新文学”是怎样被置换为“现代文学”的？没有说明和解释。1956年，高教部组织全国统一教材的编写，《中国文学史教学大纲》次年出版。大纲的第9编为“新民主主义