- 0
- 0
- 约4.81千字
- 约 11页
- 2018-12-07 发布于江苏
- 举报
住宅小区区域消给水系统设计探讨 - 消防给排水论文_0
住宅小区区域消防给水系统设计探讨 - 消防给排水论文
1 工程概况
1995年,我院受兰化公司民用处的委托对该公司的3#、4#、15#、16#街区进行改造规划设计。在这次规划设计中,我们选择了3#街区作为住宅小区区域消防给水系统设计的试点,进行了住宅小区区域消防给水系统的设计尝试,并准备在此试点的基础上对其他街区进行改造。目前,该住宅小区的区域消防给水系统已建成并已试运行一年半,整个系统运行良好。现将该系统的设计情况作如下介绍。
2 3#街区原貌及现况
兰化3#街区是50年代规划修建起来的住宅小区,总占地面积5.56ha。本次规划设计前区内主要建筑是五六十年代修建起来的3至5层住宅,室内仅有生活给排水设施。近两年来修建了2栋8层住宅和1栋18层住宅,均按单体建筑的建筑防火要求修建了室内消火栓消防系统。8层住宅内按《建筑设计防火规范》要求修建了保证消防初期10min用水的高位水箱间和生活、消防合用的高位水箱,高位水箱内存3m3消防用水。室内消火栓系统设置了室外水泵接合器。18层高层住宅则按《高层民用建筑防火规范》要求设计了室内消火栓消防系统、消防加压泵房、高位水箱、室内地下生活、消防合用300m3蓄水池、室外地下水泵接合器井等消防设施。
本次改造规划设计后,小区内设计了2栋24层商住楼、3栋18层商住楼、1栋16层商住楼和20栋8层住宅楼,而且马上面临2栋高层商住楼的设计开工。在这种情况下,住宅小区内每栋单体高层商住楼的设计是按原先模式每栋单体进行消防设计?还是设计住宅小区统一的区域消防给水系统?我们面临着选择。
3 两种设计方案的简单对比
我们把按单体建筑进行消防系统设计定名为方案一,把按住宅小区进行区域消防系统设计定名为方案二,对两个方案进行了简单的对比,得出结论见表1。根据表1的对比,我们得出了区域消防给水系统在经济上、管理上比较优越的结论。经过市规划局,省、市消防主管部门的同意,我们确定了兰化3#街区按区域消防给水系统进行设计。
表1 消防设计方案对比
方 案 一
方 案 二
高位
水箱间
数量
高层建筑
(每间按45m2计算)
6
1
多层建筑
(每间按20m2计算)
20
0
高位
水箱
数量
高层建筑
(每个消防容积18m3)
6
1
多层建筑
(每个消防容积3m3)
20
0
加压泵房数量
(每间加压泵房按60m2考虑)
6
1
消防加压泵型号、数量
(1)125DL×5泵4台2用2备45kW
(1)150DL×6泵2台1用1备75kW
(2)125DL×6泵12台6用6备30kW
(2)稳压泵2台1用1备
(3)100DL×5泵8台4用4备22kW
(3)1 000L气压罐1个
消防蓄水池数量、容积
300m3生活、消防合用水池6座,每座内存消防用水250m3
400m3消防、生活合用蓄水池1座,内存消防用水310m3
地下水泵接合器数量
高层建筑每栋楼5个,多层建筑每栋楼1个,总共50个
6
减压阀井数量
0
除最不
原创力文档

文档评论(0)