论检察机关逮捕制度缺陷及其完善.docVIP

论检察机关逮捕制度缺陷及其完善 　　 [摘要]1996年刑诉法修改后,尽管律师可以提前介入侦查阶段,某种程度上增强了逮捕程序的制约性,但如前所述,现实状况仍不尽人意。立法是改革的起点,笔者以现有立法规定为基础,参照有关国际做法,提出了以下立法建议。 　　[关键词]检察机关 逮捕制度 完善 　　 　　逮捕作为刑事诉讼中最为严厉的强制措施,作为维护社会秩序和统治秩序的重要的国家权力之一,人们对它不仅投入更多的关注,而且这种关注已不仅仅局限于刑事诉讼的范围之中。这一方面说明人们在研究逮捕制度时倾注了更多的理性思考,注入了更多的法治思想的内容,另一方面也说明现代逮捕制度正在逐步形成和完善。 　　一、从现有立法层面审视我国的逮捕制度 　　1.应进一步细化逮捕标准。依据我国刑事诉讼法第60条规定,实施逮捕必须同时具备以下三个条件:(1)有证据证明有犯罪事实;(2)可能判处徒刑以上的刑罚;(3)犯罪嫌疑人、被告人,采取取保侯审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的。何为“有证据证明有犯罪事实”?实践中有两种意见,一是有证据证明有犯罪事实即可;二是对证明构成犯罪的事实必须做到确实、充分。对此理解和把握不准,就会人为地降低或提高逮捕条件,其结果,不是影响保障人权就是影响惩罚犯罪。另外,“有逮捕必要”也是一个模糊的概念,法律对没有必要逮捕的情形并没有做具体的规定,再