和而不同——洪亮吉诗论和清代“四大诗学”关系之的分析.pdf

中文摘要 “清代诗学，是古典诗学的集大成和总结时期。”这一段诗学繁荣时期，以 神韵说、格调说、性灵说、肌理说为代表。而身处在清中后期的洪亮吉，不仅识 得它们最具价值的理论观点，与其暗合，还直接批评四大诗说的不足，与其和而 不同，形成自己周全的诗学系统。将洪亮吉诗学与四大诗说进行比较，是认识洪 亮吉诗学的关键。 洪亮吉将神韵说淡远的审美传统理解为“天趣”，对中国超功利诗歌美学传 统进行了一次重提，又提出以“实写”补神韵“虚空”之不足；在尊“温柔敦厚”、 重视诗人人品、重刚健道劲之“气”方面与格调说相同，又以“情”的丰富、“格” 的创新来补“格调”之守旧：将“真性情”置于诗之可传的第一位，并以“生趣”、 “别趣”指出应以新变求诗歌之发展，吸纳性灵说的进步性，同时指出性灵“淫 艳”之不足；强调作者的学问，提出涉学可使人性灵不退等观点，从而让学诗者 有路可循，此亦与肌理说最突出的贡献相合，又以“学问不应掩性情”，反对学 苏诗来补肌理说的偏颇之处。如此，形成了他的两大论诗纲领，“诗之可传者有 五：性，情，气，趣，格”以及“诗应于性情、品格、学问之间定论”。 郭绍虞说《北江诗话》“比以前同一类型的诗话要高一些。”《中国文学史话》 说“洪亮吉是清代文学批评史上一位很有地位的诗论家，他的诗论集《北江诗话》 与袁枚的《随园诗话》、赵翼的《瓯北诗话》等同时享誉文坛。”洪亮吉诗学与 四大诗说和而不同，使其能高屋建瓴，理论精准。总之，他的诗学对清代文学批 评及文学创作举足轻重。 关键词：洪亮吉诗论：四大诗说；和而不同 Abstract the and inthe combinationofclassical ”Poetry Oingdynasty，iS poeticssummary of of period．”Thisperiodprosperitypoetics，Shenyunpoetics，Gediaopoetics， in andlate asa mid Xinglingpoetics，Jilipoetics，speakingdelegate．Whileliving most i not knowtheir valuabletheoretical Qing，HongLiangjonly perspectives，and thefour ofthat criticized goesperfectly，alsodirectly greatpoets shortage，but theirownlevelsof different，form poeticsystem．ComparingHongLiangjipoetics withfour the to Poetics． poetics．iSkeyunderstandingHongLiangji viewedtheaesthetictraditionof Liangii Hong Shenyunpoeticsas”Tianqu”， reviewedtheChineseaesthetictradition．andmadea”real charm