组装细胞线工作台与细胞线结构评审.pptVIP

细胞线作业模式评估 设计思路 1.将挂件产品根据主要工艺分成简单型、复杂型和包装型三种；作业台及依据三种类别的工艺要求设计 2.为了规范统一和兼容，细胞线的设计采用模块单元组合思路，即不同的细胞线都是有几种模块组合而成；每个模块根据人体工学和作业对象设计尺寸大小 3.设计的细胞线根据工艺流程提出两种及以上方案供进行评估以确定各类型的最优方案 模块工作台结构与尺寸 分 工 作 台 一 尺 寸 泡 沫盒外箱放置车 主要物料周转容器 复杂型品番细胞线模式 方案一、双人作业模式评估 2、浴巾架双人作业细胞线物料布局与优缺点 3、 浴巾架双人作业细胞三维图 1、复杂型三人作业工序分配与产能状况 2、三人作业L型细胞线物料布局与优缺点 3、三人作业U型细胞线物料布局与优缺点 4、浴巾架三人作业细胞线三维图 1 四人作业工作 单元分配与产能状况 2、四人作业细胞线物料布局与优缺点 3、浴巾架四人作业细胞线三维图 简单型品番细胞线模式策划方案 2、马桶刷二人作业细胞线物料布局与优缺点 3、马桶刷双人作业细胞线三维图 1、三人作业工序分配与产能状况 2、马桶刷三人作业布局 3、 马桶刷三人作业细胞线三维图 4 衣帽钩单人细胞线工序布局与产能 5、 衣帽钩单人作业细胞线物料布局与优缺点 6、衣帽钩单人作业细胞线三维图 包装型品番细胞线模式策划方案 2、化妆台双人作业细胞线物料布局与优缺点 3、 化妆台双人作业细胞线三维图 1、化妆台三人作业工作单元分配与状况 2、化妆台三人作业细胞线物料布局简图与优缺点 3、化妆台三人作业细胞线三维图 细胞线各品番工序设计方案优劣与效率提升状况表 谢谢！ 1.1 两工序工作单元分配与状况（代表品番5J911化妆台） 方案一、双人作业模式评估 提升到 311% 59秒 61秒 优点： 工序平衡率高，布局合理 缺点：玻璃配件较重上架不容易，泡沫盒较大取用费力 方案二、三人作业模式评估 提升到 259% 46秒 30秒 42秒 优点：工序分散对人员的技能要求不高，前后监督自检不易出错； 缺点：工序分配不合理且不易进行前后支援 余裕工序 * * 主 工 作 台 尺 寸 分 工 作 台 二 尺 寸 规格：55*38*5 （装饰盖、支撑杆、玻璃夹、装饰帽、焊接、手柄等） 规格：64*41*5 （铜管、手柄等） 规格：60*42*13 （玻璃夹、装饰帽、连接帽等） 规格：60*42*30 （杯子、刷子、玻璃等） 规格：71*63*16 （化妆台玻璃） 规格：69*17*6.5 （化妆台泡盒） 置物架泡沫盒规格：47*20.5*15 1、双人作业工作单元分配与状况（浴巾架） 提升到 167% 195秒 141秒 优点：物料布局紧凑、节约空间；可保持较高的动态平衡。 缺点：工序1物料布局跨度较大，增加身体移动；两工序负荷较大；对人员技能要求较强。 方案二、三人作业模式评估 提升到 181% 120秒 109秒 107秒 优点：平衡率高，紧松合理。 缺点：增加区域面积，工序一与工序三之间无法相互协调。 方案三、四人作业模式评估 85秒 提升到 154% 69秒 105秒 80秒 优点：人员操作工序少，自检互检次数多不易出错 缺点：工序无法合理安排：1、2工序松；3、4工序紧，且无法灵活支援；宽度小，操作不便利。 1、两工序工作单元分配与状况（马桶刷） 方案一、双人作业模式评估 16 提升到 207% 113秒 112秒 优点：布局合理、均衡。 缺点：工序集中对人员技能要求高 方案二、三人作业模式评估 提升到 194% 82秒 66秒 79秒 优点：工序较为分散不易出错； 缺点：工序分配不均衡，工序三较为紧且其他工序无法支援。 优点： 物料布局合理适合单人作业 缺点：工序较长，对人员技能和意识都需较高要求