无效婚姻与可撤销婚姻专题.pptVIP

第二章 无效婚姻和可撤销婚姻专题 一、无效婚姻和可撤销婚姻的概念 二、无效婚姻和可撤销婚姻的立法模式 三、无效婚姻和可撤销婚姻的范围 四、无效婚姻和可撤销婚姻的程序 五、无效婚姻和可撤销婚姻的法律后果 一、无效婚姻和可撤销婚姻的概念 杨大文：无效婚姻和可撤销婚姻是指欠缺婚姻成立要件的违法结合，因而不具有婚姻的法律效力。 李志敏：无效婚姻和可撤销婚姻是指违反婚姻成立要件的违法婚姻。 巫昌祯：无效婚姻和可撤销婚姻是指男女两性以永久共同生活为目的而成立的婚姻，因违反婚姻成立的实质要件或形式要件而不具有法律效力。 夏吟兰：无效婚姻和可撤销婚姻是指违反婚姻成立要件的违法婚姻，由于欠缺婚姻成立的有效要件，因而不具有婚姻的法律效力。 二、无效婚姻和可撤销婚姻的立法模式 （一）国外的立法模式 （划分标准-法律后果-追溯力-立法理念） 1、无效婚姻和可撤销婚姻制度并行模式 2、单一无效婚姻制度模式 3、单一可撤销婚姻制度模式 （二）我国的立法模式 《婚姻法》第10—12条 （三）比较与评析 思考：我国现行无效婚姻和可撤销婚姻并行的二元制模式是否合理？ 观点一：完全肯定我国现行无效婚姻和可撤销婚姻并行的二元制模式。 观点二：赞同无效婚姻与可撤销婚姻并行的二元制模式，但对无效婚姻与可撤销婚姻范围的划分、可撤销婚姻的法律后果存在不同看法 ，主张扩大可撤销婚姻的范围。 1、婚姻的社会性。 2、婚姻的私法性。 3、违法婚姻危害的区别性。 4、世界的趋势性。 观点三：主张采单一的无效婚制，无效婚姻又根据当事人是否登记区分为当然无效、宣告无效两种形式。 1、无实质差别性。 2、身份性、伦理性。 3、世界趋势性。 1999年《婚姻法专家建议稿》第27条 1999年《婚姻法专家建议稿》第28条 观点四：主张无效婚姻与可撤销婚姻并行模式，且无效婚姻又根据当事人是否登记区分为当然无效、宣告无效两种形式。 2002年《民法典专家建议稿（婚姻家庭编）》第19条（当然无效） 2002年《民法典专家建议稿（婚姻家庭编）第20条、第21条、第23条（宣告无效） 2002年《民法典专家建议稿（婚姻家庭编）26条（可撤销） 三、无效婚姻和可撤销婚姻的范围 （一）无效婚姻的范围 《婚姻法》第10条 思考一：我国现行无效婚姻的适用范围是否只限于就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效？ 思考二：在我国，当事人符合结婚的实质要件，但因结婚登记程序存在瑕疵（包括违法）引起的婚姻效力纠纷，应当通过何种途径解决？ 最高法院《婚姻法解释（三）》第一条 思考三：当事人符合结婚的实质要件，但以结婚登记程序存在瑕疵为由，申请行政复议或者提起行政诉讼主张撤销结婚登记的，婚姻登记机关或者人民法院是否应当支持当事人的主张或者诉讼请求？ 案例：郑松菊 胡奕飞诉乐清市民政局依法撤销颁发给第三人张明娣的结婚证案 最高法院行政审判庭2005年《关于婚姻登记行政 案件原告资格及判决方式有关问题的答复》 实践中关于符合结婚实质要件但存在程序瑕疵的结婚登记效力的认定 （1）代理登记 （2）异地登记 （3）民政部门没有当事人结婚登记存根 （4）婚姻登记材料有瑕疵的结婚登记 思考四：实际生活中，因一方未达到法定婚龄或其它原因而借用或者冒用他人身份证进行结婚登记，结婚证上载明的主体与实际共同生活者不一致时，婚姻关系或结婚证的效力如何 1、无婚意而被他人冒名顶替的情形 案例：张秀兰冒用张玉丽姓名与林某某办理结婚登记纠纷案 2、结婚证上载明的主体对结婚证提出异议的情况 案例二： 刘某（女）诉赵某（男）离婚案 最高法院《婚姻法解释（三）专家论证会版）》第一条 杨大文观点 陈苇观点 雷明光（反映民政部门的观点） 最高法院《婚姻法解释（三）征求意见稿》第一条 最高法院《婚姻法解释（三）》第一条 最高法院观点 思考五：一方使用虚假身份证件，以骗取钱财为目的与另一方登记结婚，婚后不久即下落不明。经公安机关查证，一方的身份证件系伪造，另一方欲解除关系，应采取什么救济途径？有关部门应当如何处理？ 案例：李某某（男）诉杨某某（女）离婚纠纷案 最高法院观点 《行政诉讼法解释》第57条 （二）可撤销婚姻的范围 《婚姻法》第11条 我国关于可撤销婚姻范围的规定是否合理？ 问题一：当事人因受欺诈、错误或其他原因而非自愿结婚的，其法律效力如何? 《瑞士民法典》第124条、第125条 《意大利民法典》第122条 …… 问题二：当事人心理保留的婚姻，其法律效力如何？ 日本 《日本民法典》第742条 美国 台湾 问题三：当事人虚假婚姻的，其法律效力如何？ 《德国民法典》第1314条第2款、第1315条第1款 《意大利民法典》第123条 《台湾民法典》第87条 小结 2002