○驳张岩先生对《尚书古文疏证》的“甄别”.doc

2011年5月第2期清史研究TheQingHistoryJournalMay2011No.2 学术专论 ○驳张岩先生对《尚书古文疏证》的“甄别” 房德邻 ［摘要］本文在阎若璩《尚书古文疏证》和其他学人辨《尚书》古文之伪的基础上，结合近年出土的战国楚简等相关资料，申论“尚书大序”中古文《尚书》二十五篇说、孔安国献书作传说与史实不符，孔安国《传》中的“金城”、“驹丽”、“南山”是晚于孔安国的人所写，古文经中的《君陈》、《君牙》、《大禹谟》等乃伪作，从而反驳张岩先生在《审核古文〈尚书〉案》一书中对阎氏《疏证》的“甄别”（即批判）及其为梅赜所献古文《尚书》的辩护。 ［关键词］古文《尚书》金城 驹丽 南山 君陈 君牙 大禹谟 ［中图分类号］K249.3［文献标识码］A［文章编号］1002－8587（2011）－02－0001－21 ［收稿日期］2011－02－15 ［作者简介］房德邻（1945—），男，北京师范大学历史学院特聘教授，北京大学历史系教授；北京100875 张岩先生曾在2005年2月的国学网上发表了一篇6万余字的论文《阎若璩〈疏证〉伪证考》，后在此基础上写成一部专著《审核古文〈尚书〉案》，由中华书局于2006年出版，张称他写此书是“对阎若璩《尚书古文疏证》一次全面的甄别”。其实“甄别”乃是一个婉转的说法，事实上是对阎氏大加挞伐。张说，阎氏在书中“胡搅蛮缠”、“颠倒黑白”、“刻意捏