论刑事诉讼中的过程证据_陈瑞华新.pdfVIP

论刑事诉讼中的过程证据 陈 瑞 华＊ 　 　 ： ， 摘要 作为一种记录特定诉讼行为过程事实的证据 过程证据在我国刑事诉讼中得到较为广泛的运 ， 。 ， ， 用 并且有多种表现形式 过程证据虽然独立于结果证据 但可以印证结果证据的真实性和合法性 并对 。 ， 量刑事实和程序性事实具有直接的证明作用 要发挥过程证据的这些作用 需要对这类证据的审查判断 ， ， ， 确定相应的规则 尤其是要适度地引入实证审查程序 完善相应的证据能力规则 使那些不符合法定形式 。 ， 要件的过程证据可以被及时地排除在定案根据之外 与此同时 应确立过程证据与结果证据的相互印证 ， 。 规则 重视两者的组合运用 ： 证据能力 关键词 刑事诉讼 过程证据 结果证据 　　 　　 　　 DOI:10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2015.01.012 、 一 引言 众所周 ，《 》（ 《 》） 。 知 中华人民共和国刑事诉讼法 以下简称 刑事诉讼法 确立了七种法定的证据形式 其 ， 、 、 、 ， 中 包括勘验笔录 检查笔录 辨认笔录 侦查实验笔录在内的证据形式 属于对特定侦查活动或证据收集 ， “ ”。 ， ， 过程的书面记录 因而也被称为 笔录证据 当然 笔录证据并不仅仅局限于上述四种证据形式 有关司 ① “ ”、“ 押清 ” “ ” 。 针对这 ， 法解释还将 搜查笔录 扣 单 以及 提取笔录 等列入其中 些笔录的证据能力问题 我国 。 ： 、 、 、 法律和司法解释确立了一些证据规则 这些证据规则大体可以分为两类 一是针对物证 书证 视听资料 ② ， ； 二是针 ， 电子数据的真实性和同一性 确立了鉴真规则 对那些非法获取的笔录证据 确立了强制性的排 ； ， 。 除规则 而对那些取证过程存在程序瑕疵的笔录证据 则确立了可补正的排除规则 对于这些笔录证据以 ， 。 及与此相关的证据规则 司法实务界并没有给予准确的理解和运用 而法学界所关注的主要是该类证据 ， 、 ， 究竟