浅谈《山乡巨变》中的干部形象0.docVIP

PAGE PAGE 8 浅谈《山乡巨变》中的干部形象 内容摘要 《山乡巨变》集中深入地描写了湖南一个僻静的山乡里发生的农业合作化运动。成功地刻画了一些干部形象。这些干部形象既有突出的时代共性又有鲜明个性特征，给人留下了深刻的印象。表现了作者的时代意识和民间立场的交融！ 关键词 山乡巨变； 干部形象；时代意识；民间立场 引言 作为一段历史，周立波《山乡巨变》所描述的农业合作化运动早已经成为了过去，然而，作品中带有浓郁地域文化特色的山水风情以及鲜活的人物形象，却长久地闪烁着艺术的光辉。评论家们的关注大都是亭面糊等这样的农民形象，而对作品中的干部形象却视而不见。《山乡巨变》中描写了邓秀梅、李月辉、刘雨生、谢庆元等许多个基层干部形象。他们是在平凡的岗位上努力而韧性地奋斗着的一类干部形象。他们几乎都有着两重身份：干部、农民。从邓秀梅、李月辉、刘雨生到谢庆元等，已经形成了一个较有特色的人物系列。对这些干部形象的研究和探讨能够使我们对周立波的创作特点和审美理念有更深的理解！ 干部形象的时代共性特征。 《山乡巨变》作为现当代文学中反映农村社会变革时期的优秀长篇小说。其中描写的干部形象也明显的带有那个时代的共性特征的烙印。 （一）对社会主义的忠诚，对合作化运动的拥护和热爱。 周立波的长篇小说《山乡巨变》描写了1956年中国农村合作化时期，发生在湖南一个偏僻山乡的故事。这是农村继土地改革后又一次规模宏大的历史变革。在迎接声势浩大、波澜壮阔的农村合作化高潮中，团县委副书记、共产党员邓友梅，李月辉、刘雨生等一些基层干部表现出对社会主义的忠诚，对合作化运动的拥护和热爱的时代特征共性。 在《山乡巨变》中邓秀梅是作为外来的党的形象与农民形象的契合体。作为合作化运动中党的领导者形象，小说刻画得较为生动。是一个具有时代色彩而又真实可信的基层干部形象。“邓秀梅是合作化时期的新人，她带有那个时代的明显特征，我们不否认邓秀梅身上浓厚的“左”的色彩，然而，正是作品再现了邓秀梅这个部分被扭曲了的人物形象，才为我们展示了那个在“左”的气氛笼罩下的社会生活画面。不是作者按照“左”的模式塑造了邓秀梅这个人物，而是当时“左”的环境产生了邓秀梅。”。[1]邓秀梅初来到清溪这个偏僻的山乡，封建思想、私有观念、陈旧的风习都是根深蒂固的，它严重地束缚着人们的思想和行动。加之一小撮隐藏的阶级敌人不甘心自己的失败，总要造谣破坏，合作化运动必然遇到重重阻力。邓秀梅坚决拥护和支持合作化运动通过长期努力和辛勤劳动使合作化运动很快便在这里开展了起来。 对那些不相信和破坏合作化运动的人坚决说服和抵制。中农王菊生是村里有名的怕吃亏、难说话的人，不论怎样动员就是不想加入合作社，一心要单干。中农张桂秋和付贱庚也对合作化有成见，听说要入社就把耕牛赶进山里准备杀掉。邓秀梅亲自带领村里的民兵赶赴现场，和这个落后的顽固分子理论说服了他并把耕牛追了回来，保证了春耕时的畜力，同时也教育了那些私心较重的农民。像王菊生那样的一些单干户，没有勉强让他们入社，而是做艰苦细致的思想工作，使他们在事实面前认清合作社的好处，从而打消顾虑，转变思想，让他们主动要求入社。通过宣传党的政策，注重事实，启发群众阶级觉悟，做深入细致的思想工作，清溪乡的合作社很快成立了。 清溪乡党支部书记李月辉是小说里的主要农村干部，合作化运动的领导者，但他身上没有同类题材小说里经常出现的人为拔高的英雄人物“气味”，都是平平凡凡的泥腿子。这符合农村基层干部的实际状况。他是作者坚持从实际出发塑造的一个独具性格特征的人物，体现了作者对农业合作化的态度；而不是将它作为毛泽东所批评的“小脚女人”来写照的。李月辉响整应顿合作社的方针，“收缩”了乡里唯一的合作社，结果被指责犯了右倾错误，但他很坦然，只认定一个理：“社会主义是好路，也是长路，中央规定十五年，急什么呢？还有十二年。从容干好事，性急出岔子。三条路走中间一条，最稳当了。”作为党支部书记他积极的配合上级派下来的干部邓秀梅的工作。 常青农业社社长刘雨生是又一个描绘得成功的农村基层干部形象。小说虽然没有写他什么惊天动地的业绩，但透过他的日常工作和生活，笔端深入人物内心，表现出他对党和人民的无限忠诚和始终如一的态度，为读者塑造出一个朴实谦逊、公道能干的农村基层干部的感人形象。办社初期，他日夜为工作奔波，无暇顾及家务，贪图安逸的妻子受富裕中农的哥哥的唆使，以离婚相要挟，企图挫伤他办社的积极性。刘雨生忍受委屈，以忠厚的态度劝导妻子。在实在无法挽回的时候，他不顾“家庭散板”， 仍挺直腰板积极办社。张桂贞哭述：“你太好了，实在太好了！一天到黑，屋都不落。家里柴都没得……这一向，你越发不管家里了。我一天到黑，总是孤孤单单地，守在屋里，米桶是空的，水缸是空的，心也是空的。伢子绞着我哭。他越闹，我心里就越烦，越恨。”家庭和