法商学习分享新.pptxVIP

穷而不学穷不尽，富而不学富不久。  ——法商学习分享;不得不说的五大风险;课程安排;保险法商优势梳理;一，关于安全：保险公司不得任意解散;1，保险法第89条规定，有寿险业务的公司除了公司间的分立，合并，以及被依法撤销外，其他情形是不可以任意解散的，比如，寿险公司不能在公司章程中规定何时解散，也不能像普通公司一样召开股东大会解散公司，即便前面三种情形的解散，也要经过国务院保监会的批准才可以。 2，保险法第92条规定，寿险公司被依法撤销或者宣告破产的，它的寿险合同以及责任准备金，必须转让给其他寿险公司；如果跟其他公司达不成转让协议，那么会由国务院保监会制定某家寿险公司来接受转让。“接盘”的寿险公司要维护被保险人和受益人的合法权益。 所以，从这个角度来讲客户的利益是有保障的。;二，婚前完成投保， 锁定个人资产。;如果保险是在婚前购买并完成交费的，按照婚姻法的规定，这份保险属于个人资产，万一离婚，是不会被分割的。 如果不是保险的形式，比如现金，婚前的现金很容易和婚后的财产发生混同。离婚时，很难区分银行卡上的钱哪些是婚前的，哪些是婚后的，所以一般都是需要分割的。 但保险不同，婚前购买，完成缴费，这就是通过保险的形式，完成了婚前财富的锁定，给自己保全了一笔财富。即便是婚前购买，交了多期保费，婚后仍需要缴费的，那么注意一定要用婚前的财产继续交费，比如某个银行账户是婚前开通的，里面存的钱也是婚前挣得，那么在结婚之前先打印一份银行流水保存，婚后取得的钱就不要再往这个账户存钱，需要交费的时候，只用这个账户里面的钱来缴费，这样这个账户也好，这份保单也好，都可以起到锁定婚前财富的作用。;三，婚后为自己投保，保全个人财产。;结婚之后，用家里的钱给自己买保险，自己是投保人，也是被保险人，万一离婚，这份保险还是需要分割的，按照2016年11月份最高人民法院公布的审判工作会议纪要，分割的时候，由投保人自己决定是退保还是继续缴费投保，如果退保，就分割退保金，如果继续交费，那么久补偿现金价值的一半给另一方。 我们建议最好不要退保，中途退保，按照保险合同只能退回现金价值，前期的现金价值往往低于所交的保费，这样是很不划算的更何况，退保使得保障也没有了， 而选择继续缴费投保的话，需要补偿对方的是现金价值的一半，而不是所交保费的一半，这样压力会小很多，一是可以通过较少的资金保全自己的保险，二从某种意义上来说也是为自己锁定了一笔财富。;四，父母为子女投保，离婚时保单得以保全。;结婚之后用家里的钱给孩子买健康险或者教育金，年金之类的保险，万一离婚，给孩子购买的保险是否分割的问题，目前法律并没有规定。 如果父母决定退保并分割退保金的话，那是父母自己的事情，保险公司和法院都无法干涉。 但如果作为投保人的父母一方不同意退保，另一方要求退保的话，法官会考虑这份保险是父母为孩子购买的，相当于是一种赠予，又涉及到孩子长期的保险保障，既然父母双方对这份保险的处理达不成一致意见，那么法官会倾向于对这份保险的分割事宜不处理，或者直接判令不分割。;五，父母为子女配置保单，子女离婚，不被分割；子女欠债，不受追偿。;父母对子女进行财富支持，方式采取赠予现金，赠予房产或者股权等，都存在一定的问题。 比如，如果父母未明确说明是对子女个人的赠予，那么所赠财产将被认定为夫妻共同财产，子女离婚时将遭遇分割问题，即便父母明确说明是对子女个人的赠予，但当子女的配偶或家庭欠债是，子女名下的财产也将被用于清偿他的夫妻共同债务。这样说来，所赠予的财产其实并不安全，不能有效的实现传承的意愿。 但是，如果父母作为投保人，子女作为被保险人，为子女配置寿险。重疾险，的现金价值是父母的财产，不是子女的财产，所以当子女婚变时，这份保单不会被分割；子女欠债时，这份保单不会受到追偿。 这就起到了确定传承的作用。;六，指定子女为受益人， 实现“父债子不还”;1，直接说保险可以避债，可以父债子不还，这样是不准确的，并不是说买了保险就可以规避债务，这是对保险的一种错误理解。 2，保险是通过它本身的保险合同法律关系，在某些情形下恰好实现了债务筹划的作用而已。 3，比如，按照继承法规定，我们继承的遗产要先用来偿还被继承人生前的税款和债务，但是，按照保险法规定，被保险人发生保险事故而身故，指定受益人取得的保险金是他按照保险合同直接取得的，是受益人自己的财产，而不属于被保险人的遗产。 既然不属于遗产，那么就不需要来偿还被保险人的生前所欠下的债务，这就实现了保险“父债子不还”的作用。;七，保险，可一定程度对抗强制执行，实现财富保全;1，关于“保险避债”，也经常听到保险不会被法院强制执行的说法，这个说法其实