马克思失业理论与西方主流失业理论当代中国失业问题的解读.docVIP

马克思失业理论与西方主流失业理论：当代中国失业问题的解读 当代中国日益严重的失业问题引起理论界的众说纷纭。 西方主流失业理论与马克思失业理论相比，后者对解读当 代中国的失业问题具有根本性、基础性的现实指导意义。 根据马克思失业理论，资本积累仍是当代中国失业问题的 根源。然而发展中的中国，既要发挥资本积累的优越性， 又要让失业者适当分享资本积累的成果，并尽快提高其素 质和能力，成为具有全球竞争力的新型劳动者，以此，才 能解决当代中国的失业问题。 关键词：马克思主义；西方经济学；当代中国；失业 问题 改革开放以来，中国GDP年均增长率超过了 9°%，但就 业率并未随经济增长而增长。学者们从不同侧面来说明我 国失业问题，但当代中国的失业问题十分复杂，需要系统 的理论来解读。 一、马克思失业理论能够解读当代中国的失业问题吗 马克思失业理论是建立在科学劳动价值论基础之上的， 其主要内容是：第一，马克思认为：资本主义社会失业的 根源，来源于相对剩余价值的生产。“剩余价值的第二种形 式是相对剩余价值，它表现为工人劳动力的发展，就工作 日来说，表现为必要劳动时间的缩短，就人口来说，表现 为必要劳动人口的减少。”即是说在资本主义条件下，资本 家通过工人必要劳动时间的缩短，相对延长剩余劳动时间， 使生产相同剩余价值的劳动力数量下降，必要劳动人口减 少，使形成的过剩人口成为产业后备军。第二，马克思认 为：资本主义失业人口产生的条件在于资本量及资本结构 的变化。因为相对过剩人口是在资本积累过程中出现的， 而随着资本积累的加速，资本有机构成提高，由此引起对 劳动需求的减少。“资本主义积累不断地并且同它的能力 和规模成比例地生产出相对的，即超过资本增值的平均需 要的，因而是过剩的或追加的工人人口。”同时，“对劳动 的需求，同总资本量相比相对地减少，并且随着总资本量 的增长以递增的速度减少。”第三，马克思认为：资本主义 的失业，还与资本家通过在内涵方面加强对工人的剥削有 关。因为当单个工人能够较以前提供更多的劳动，则可变 资本增大时，资本家无须招收更多的工人，就可以利用现 有工人来推动更多的劳动。哪怕是可变资本相对减少了， 也只会使就业人数减少得更多。“相对过剩人口的生产或工 人的游离，此生产过程随着积累的增进本身而加速的技术 变革，比与此相适应的资本可变部分比不变部分的减少， 更为迅速。”第四，马克思认为：相对过剩人口有流动的 形式、潜在的形式、停滞的形式，而长期失业者往往与产 业结构、技术结构的调整有密切关系。处于长期失业的劳 动力“不断地从大工业和农业的过剩者那里得到补充，特 别是从那些由于手工业生产被工场手工业生产打垮，或者 工场手工业生产被机器生产打垮而没落的工业部门那里得 到补充”。第五，马克思深刻地分析了技术进步形成机器排 挤工人及其补偿的问题。他认为资本家为了追求最大利润 而使用机器，主要是为了节约劳动成本，获得最大的资本 增值。“通过机器进行的资本的自行增值，同生存条件被机 器破坏的工人的人数成正比。”特别是由于被机器排挤的 工人，如果还受本身的技能制约，则社会总体的失业率还 进一步地升高。同时马克思并不同意“排挤工人的机器， 会同时游离出相应地资本，从而可以如数雇用被排挤的工 人”的观点，并认为，可变资本减少，社会对生活资料的 需求下降，长期下去会形成生产生活资料的工人失业。这 样，“机器不仅在采用它的生产部门，而且还在没有采用它 的生产部门把工人抛向街头”。第六，马克思认为社会分工 对扩大就业或减少失业有重要作用，因为分工能增加生产 力。“机器生产同工场手工业相比使社会分工获得无比广阔 的发展，因为它使它占领的行业的生产力得到无比巨大的 增加”。但分工既有正面效应的作用，又有负面效应的作用。 例如，正面效应表现在“工场手工业的分工，又使所使用 的工人人数的增加成为技术上的必要。现在，单个资本家 所必须使用的最低限额的工人人数，要由现有的分工来规 定。另一方面要得到进一步分工的利益，就必须进一步增 加工人，而且只能按倍数增加”。而负面效应表现在它可以 使工人长期处于技能单一，不能充分发挥才能，最后导致 能力弱化，失业后难以再就业的境况。“大工业的本性决 定了劳动的变换，职能的变动和工人的全面流动性。另一 方面，大工业在它的资本主义形式上再生产出旧的分工及 其固定的专业”。这里，马克思揭示了不稳定的工作与失业 后不易再就业的矛盾。第七，马克思认为资本主义经济 中，劳动力的供求关系是受资本的支配及控制的。“劳动 的需求同资本的增长并不是一回事，劳动的供给同工人阶 级的增长也不是一回事。” “资本的积累一方面扩大对劳动 的需求，另一方面又通过‘游离’工人来扩大工人的供 给，与此同时，失业工人的压力又迫使就业工人付出更多 的劳动，从而在一定