論古今学者观点之異同和近代学者說法比较以王莽为例.PDFVIP

論古今學者觀點之異同與近代學者的說法比較──以王莽為例 篇名 論古今學者觀點之異同與近代學者的說法比較──以王莽為例 作者 邱名彰。台北市立成功高級中學。一年十班 1 論古今學者觀點之異同與近代學者的說法比較──以王莽為例 壹●前言 一、研究動機與目的 王莽是中國歷史上最離奇的一個人物之一。在《漢書 》裡，他被指摘為篡位者、 偽君子、野心家和操弄言論的高手；近代史家卻對他毀譽參半，讚許的人中，一 部分稱許他已了解「國家社會主義」之精義，一部分恭維他為理想主義者，甚至 是一位帶點革命性的人物；對他頗有微詞的學者中，有的評他為書獃子，有的仍 持古見；也有一些學者認為王莽的失敗不是他的失敗，而是社會的失敗，眾說紛 紜。本論文研究之目的即是想了解為何古今史家之見解會如此之不同？為什麼近 代史家仍持續論戰？ 本文欲藉此研究古今學者論史的角度、探究兩大歷史學者對於王莽評價之異同， 以及說法背後之意義與時代背景對於各家觀點不同的問題討論。 二、研究範圍 01.錢穆 《國史大綱》上下冊 02.黃仁宇 《中國大歷史》 03.黃仁宇 《赫遜河畔談中國歷史》 04.班固 《漢書》 05.配合網路資源協尋 三、研究之架構 01.為什麼要以錢穆 、黃仁宇作比較 02.王莽介紹 03.錢穆生平簡介 04.黃仁宇生平簡介 05.班固在漢書裡的說辭 2 論古今學者觀點之異同與近代學者的說法比較──以王莽為例 06.古今觀點之異同 07.錢黃兩家的說法 08.錢黃兩家說法之比較與其時空背景之探討 四、研究方法 參閱有關王莽的史料、月刊評論及近代大學者之著作 貳●正文 一、為什麼要以這兩大學者作比較 錢穆及黃仁宇皆為近代大學者，在數千年的中國文化歷史長河上，皆有自己的一 套評斷的看法，例如黃仁宇的大歷史觀(Macro History)，就是獨樹一幟的想法。 二、王莽小傳 王莽字巨君 ，魏郡元城人（河北大名縣東）。漢元帝皇后王政君之侄。王莽孝母 尊嫂，生活儉樸，飽讀詩書，結交賢士，聲名遠播。王莽毒死漢平帝 ，立年僅兩 歲的孺子嬰為皇太子，太皇太后命王莽代天子朝政，稱「攝皇帝」。初始元年（西 元 8 年）王莽接受孺子嬰禪讓後稱帝，改國號為「新」，改長安為新安 ，是為建 國元年（西元 9 年）。開中國歷史上通過篡位作皇帝的先河，他當上皇帝後仿照 周朝的制度推行新政，屢次改變幣制，更改官制與官名，以王田制為名恢復井田 制，把鹽、鐵、酒、幣制及山林川澤收歸國有。由於政策多迂通不合實情處，百 姓未蒙其利，先受其害，不斷挑起天下各貴族和平民的不滿，結果到了天鳳四年 （西元 17 年）各地農民紛起，形成赤眉及綠林大規模的反抗。地皇四年（西元