马克思的社会批判理论在何种意义上具有人学旨趣从马克思的经济学文本对人本主义马.docVIP

马克思的社会批判理论在何种意义上具有人学旨趣一一从马克思的经济学文本对人本主义马克思主义观的一种反驳 【内容提要】本文试图越出仅从马克思哲学文本的角 度来解读其社会批判理论的传统思路，立足于马克思的经 济学文本，特别是其后期的《资本论》及其手稿，来对马 克思社会批判理论中人学旨趣的真实基础进行一番剖析。 本文认为，马克思思想中的这种人学旨趣深深地扎根于他 对现实社会历史的客观、唯物的分析之中，那种终极至关 怀式的人学烛引在马克思的理论中是找不到的。以此为基 础，本文对人本主义马克思主义观进行了批评与反驳。 【关键词】社会批判理论/劳动异化/物化 【正文】 我们知道，雇佣劳动概念是马克思社会批判理论的基 础性概念。由此出发，马克思相继提出了生产价格、利润、 平均利润、利息和资本的有机构成等概念，通过对资本积 累的一般规律的研究，完成了他对现代资本主义社会经济 结构的严格的经济学分析和批判。然而，文本显示，在 《政治经济学批判》手稿和《资本论》中，马克思在从严 格的经济学意义上的雇佣劳动概念出发去分析现代资本主 义社会结构的同时，又重新提出和使用了 “劳动的异化”。 这种情况使许多研究者感到困惑不解，而随着马克思早期 哲学著作（主要是《1844年经济学哲学手稿》）的问世，由 此出现了把《资本论》予以“人道主义化”、进而是“人 本主义化”的解释思潮。这种情况在“西方马克思学”研 究者和“西方马克思主义者”那里表现得尤为突出。前者 以M*吕贝尔、伊?费彻尔等人为代表，后者则以卢卡奇、 弗罗姆等人为代表。按照他们的理解，在马克思数十年的 经济学研究工作中，一直到《资本论》的写作，他都没有 放弃《1844年经济学哲学手稿》（以下简称《1844年手稿》） 中的异化劳动理论。马克思所做的，不过是使这一理论更 加深入和细致化而已。 历经人道主义思潮、实践唯物主义以及实践本体论的 争论，国内学术界对人本主义的马克思主义有所批判，但 是，由于这种批判主要局限于哲学原理或唯物史观的层面， 以“实践”或“生产”为基础性概念而展开，而没有充分 认识到人本主义的马克思主义产生的经济学语境。事实上， 开人本主义的解释思路之先的卢卡奇当时并没有看到《1 844年手稿》，他主要是从《资本论》中读出马克思的异化 劳动理论的。在哲学原理和唯物史观层面，卢卡奇和我们 持实践唯物主义、实践本体论的许多学者并无根本分歧， 我们甚至可以由实践唯物主义合乎逻辑地推导出对马克思 的人本主义解释。因此，暂时撇开一般的哲学争论，从马 克思的经济学研究和社会批判理论的关系入手，通过一些 具体的文本学分析，或许能为上述争论理出一种新的场地。 根据我们的分析，在《1844年手稿》中，马克思所论 述的异化劳动实际上是他在还很不熟悉政治经济学的情况 下用以表示资本主义社会经济结构的人本主义哲学概念。 （注：参见孙伯@①：《探索者道路的探索》中对《1 844 年手稿》的有关阐释。）作为一个综合性的范畴，它兼有社 会认知和主体价值批判两种功能。随着经济学研宄的深入， 马克思首先在社会历史观的视域中解构了人本主义的异化 劳动理论，从而通过清算以费尔巴哈的人本学为代表的德 国意识形态哲学，创立了以劳动的社会分工为理论线索的 唯物史观。他己经意识到，采取异化等概念来进行历史分 析事实上只能涉及社会经济关系的现象层面。用《德意志 意识形态》中的话来说：“把一切现实的关系都宣布为异化 的”，只能把“这些关系和现实的个人都变成关于异化的完 全抽象的词句”。（注：《马克思恩格斯全集》第3卷，人 民出版社1960年版，第316-317页。）随后，以对李嘉图的 劳动价值论的批判性继承为基础，在《哲学的贫困》和 《雇佣劳动和资本》这两个文本中，当马克思重新描述资 本主义社会经济结构时，他开始以经济学意义上的雇佣劳 动概念为逻辑基点展开分析和批判。只是由于尚未发现劳 动的二重性原理，这里的雇佣劳动概念还主要是一般地指 称资本主义社会中生产价值的劳动。在这一时期，马克思 不但没有再使用异化劳动概念，他甚至连“异化”这一概 念都很少提及。只有在《共产党宣言》中，在讽刺和嘲笑 德国的真正社会主义者的时候，他在否定性的意义上提到 一次“外化”。他说：“大家知道，天主教的僧侣曾经在古 代异教的经典著作原稿上写了一些荒诞的天主教圣徒传。 德国著作家用正相反的态度对待了法国的不信神的作品。 他们在法文的原文下添进了自己的一套哲学胡说。例如， 他们在批判货币关系的法文原稿下面添上了‘人性的异 化’ ”。（注：《马克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社 1958年版，第495页。）这表明，在写作《政治经济学批判》 手稿和《资本论》以前，马克思实际上己经彻底地否定了 异化劳动概念的社会认知功能。因此，有理由认为，在 《政治经济学批判》