处理商标侵权案件技巧律师视角.pptVIP

第三部分 商标诉讼的取证 （二）注意证据之间的关联性和一致性 1、各个证据之间要有某种客观的联系，相互印证，而不是相互孤立的。 2、当事人应收集与证明对象相一致的证据。 实践表明，证据证明对象过于分散往往容易削弱证据的证明力，至于相互矛盾的证据更是不为法庭所认定。所以，在收集证据后要仔细研究它们的内在关系，剔除无关紧要的证据，确保证据有的放矢。 第三部分 商标诉讼的取证 （三）注意证据的客观性 不管采取那种方法收集证据，都要以客观性为前提，只有客观真实的证据才有证明力。篡改、伪造证据，要承担相应法律责任。 在商标诉讼中取得充分、有效的证据是胜诉的关键。 第三部分 商标诉讼的取证 （四）有关侵权人情况的证据 该类证据主要证明侵权人确切的名称、地址、企业性质、注册资金、人员数、经营范围等情况。 权利人根据侵权人的具体情况，采取有针对性的策略和方案，确定诉讼或行政打假的方案和确定管辖的机关。 第四部分 案例分析 一、淘宝网解决知识产权侵权的方案 （一）投诉入口 著作权侵权、商标权侵权、专利权侵权和其他侵权，请投诉至 （二）知识产权侵权投诉受理条件 淘宝网受理的知识产权侵权投诉类型包括：专利权侵权投诉、商标权侵权投诉以及著作权侵权投诉。发起投诉须提供： 1.投诉方身份证明与联系方式： a.投诉方为个人，请提供身份证或护照 b.投诉方为企业，请提供经年检的营业执照 第四部分 案例分析 2.权利证明： a.投诉方为知识产权人本人，请提供专利证书、商标注册证、著作权证书等 b.投诉方非知识产权人本人，请提供专利证书、商标注册证、著作权证书，以及知识产权人授权投诉方进行投诉的证明文件(须有知识产权人签字/盖章) 3.承诺函/专利侵权投诉通知函（专利权投诉使用） 4.涉嫌侵权产品链接 第四部分 案例分析 （三）知识产权侵权投诉不受理情况 1、未授权销售 投诉方以淘宝网卖家未经授权经销其产品的问题（反映淘宝网卖家销售其产品低于其的定价问题），根据法律规定不属于违法侵权行为，淘宝网无权处理。 2、商标受理中 如果投诉方的商标还在受理中，并未取得商标专有权，故投诉方现在并不享有禁止他人使用与贵方商标相同或者近似商标的权利。 3、商标合理使用 淘宝网认为，如果淘宝网卖家发布的商品信息是权利人的产品，则该卖家发布商品的图片上出现的贵方产品原有的标识以及卖家在文字描述上对商品的呼叫均不是相关法律、法规所定义的商标侵权。 第四部分 案例分析 （四）受理时间 知识产权侵权投诉将于4个工作日内进入处理流程，对于合格的投诉，淘宝将会在投诉进入处理流程后3-10个工作日内进行处理完毕。具体处理时间将会依投诉复 杂程度、投诉形式的不同而不同。淘宝网接受但不鼓励其他形式的有效通知，由于将耗费更多的人力和流程进行处理，淘宝网无法保证能够按照上述承诺时间处理完毕。 第四部分 案例分析 二、鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司诉浙江淘宝网络有限公司等商标侵权纠纷案 （一）涉案主体 一审：广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法民三初字第179号 原告：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司第一被告：浙江淘宝网络有限公司第二被告：陈仰蓉 （二）问题提示 为网络商店提供技术服务的网络服务商是否有审查网络商店所售商品商标合法性的义务？ 第四部分 案例分析 （三） 案情摘要 早在1978年波马公司就在中国注册了“PUMA”商标、“豹图形”商标和“PUMA及豹图形”商标。后波马公司发现在淘宝网上的多家商铺都有销售低价仿冒的“PUMA”产品，并有大量与“PUMA”相关的信息，包括网络商店发布的“PUMA”鞋类、包类及服装类产品的销售信息。波马公司认为，淘宝公司作为网络平台提供者参与网络销售假冒仿冒产品，为侵权行为提供方便和支持，其所有和经营管理的淘宝网为多个“PUMA”产品网络商店提供支持平台。淘宝公司作为网络服务商没有尽到合理的事前审查义务和事后补救义务，为众多销售假冒侵权商铺的网络商店提供技术服务，协助侵犯了“PUMA”商标权，淘宝公司的行为已经构成共同侵权。 第四部分 案例分析 法院经审理后认为，淘宝网站不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，淘宝网并不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为的本身，其作为经营性互联网信息服务商，通过开办的淘宝网为其用户发布信息提供技术服务，只在合理范围内具有事前审查义务和事后补救义务。由于网络延伸空间的全球性，网络服务商不可能对所有网络商店所售商品商标的合法性进行全面审查。而在商标权人没有提交侵权方面证据的情况下，淘宝网没有删除其指定的信息并未违反事后补救义务。据此，法院驳回了波马公司的全部诉讼请求。双方当事人对一审