公司成立前签订的合同.docVIP

公司成立前签订的合同 　　公司成立前签订的合同 　　发起人对公司成立前合同的责任 　　龙源期刊网 .cn 　　发起人对公司成立前合同的责任 　　作者:曲洪岩 　　来源:《今日湖北?中旬刊》2013年第02期 　　摘 要 公司的成立不是一蹴而就的，而是公司发起人经过复杂的法律程序设立而成的，公司发起人设立公司过程中，通常需要对外签订合同，使成立后的公司具备必备的经营要素。现代市场经济条件下，公司成立前合同的签订已经是普遍现象，设立中公司的特殊性导致此阶段合同责任承担问题的复杂化，特别是公司发起人承担责任问题的复杂化。 　　关键词 公司发起人 公司成立前合同 责任适用 免责事由 　　为了公司利益，发起人在公司设立成功前签订合同，公司性质不同签订合同的类型不同。由此产生一个问题:就公司成立前合同对第三人承担责任的是成立后的公司还是发起人,法律规定对此要综合考量，合同责任制度既关系到商事经济的健康发展，又关系到成立后公司、第三人利益的保护，还关系到发起人积极性。因此必须实现公司、发起人、第三人之间利益平衡。 　　一、责任适用 　　(一)英国制度分析 　　1、英国普通法规定。英国普通法认为:(1)在合同双方均知悉 　　公司尚未成立，发起人却代表该未成立的公司同第三人缔约的情况下，一个有理性的人必然会推定该发起人和合同对方当事人都意图让合同具有约束力，因公司无缔约能力，发起人一定意图个人成为一方当事人，受合同约束，因此，发起人应承担合同责任;(2)在合同双方当事人均知悉公司尚未成立，发起人却以公司身份缔约的情况下，应合理推断发起人无承担合同责任的意图，其意图让公司承担合同责任，合同对方当事人也是意图同公司签订合同，而非发起人个人。在这种情况下，因为公司无缔约能力，合同又不能约束发起人，故合同无效，发起人和公司均不承担合同责任，合同相对人亦不承担合同责任。英国普通法这样一个规则:要对一个宣称是尚未成立的公司的合同享有权利或者承担责任，这个人的身份要么是代理人，要么是以本人名义;(3)在合同对方当事人不知道公司尚未成立的事实时，发起人亦无意对合同承担责任，那么只能推定合同对方当事人意图与公司签约，因发起人无意承担合同责任，因此公司、发起人均不承担合同责任。笔者认为，上述三种情况将当事人意图作为发起人是否承担公司成立前合同责任的决定性要件，但仅考虑发起人是否具有受合同约束的意图，对合同对方当事人明显不公平，理应考虑双方当事人的意图，否则可能会为发起人逃避责任创造机会。 　　2、英国成文法规定。普通法对发起人是否承担合同责任视为受当事人意图约束，为此，法院需要根据签订合同的方式、情形等客观情况或根据合同当事人的行为来分析签订合同的意图，给法 　　院工作带来了麻烦，也导致了审判结果的不确定性。为修正普通法的不足，英国成文 　　篇二:公司成立前签订合同的效力与责任分析 　　公司成立前签订合同的效力与责任分析 　　公司在成立过程中可能会面临许多法律问题。在公司成立前，发起人有可能甚至有必要以“公司”的名义与第三方进行交易并签订合同，如认缴合同、买卖合同、劳务合同、租赁合同、借款合同等(公司成立前合同)。与此有关的法律问题是:如果公司(转 载于:wWw.xIeL 写 论文 网:公司成立前签订的合同)后来没有成立或成立后不履行合同，公司成立前合同是否有效,谁应当对其所引起的债务负责, 　　一、 法律分析 　　对于公司成立前发起人签订的合同效力于责任承担的问题，《公司法》未给出十分明确的规定，我们可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》，来解决以上问题。该规定中有以下两条: 　　第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。 　　第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。 　　因此，我们可以得到以下结论: 　　首先，应认定合同有效。理由是:从发起人和公司角度说，商 　　场如战场，必须抓住机遇，但公司设立需要一个过程。在这个过程中，发起人往往需要以公司的名义与第三方进行交易并签订合同，以落实各项准备工作。从第三方角度说，他们往往更愿意甚至只能同公司而不是发起人进行交易并签订合同。因此，为了促进公司发展，保护交易安全，应当认定依法签订的上述合同有效。 　　其次，由于签订合同时公司尚未成立，一般来说，发起人应当对其所引起的债务负责。但在一定条件下，公司也有可能对合同债务负责。具体分析如下: 　　1.发起人的责任。一般来说，如果公司后来没有成立，或者成立后不履行合同，除非当事人明确约定发起人不对公司成立前合同所引起的债务负责，发起人就应当对合同债务负责。在公司成立后，如