2018新闻事热点及评论(原创).pptxVIP

2018新闻事件热点及评论 许 目录 01 三问滴滴，以生命的名义！ 又是女孩被害，又是滴滴！ 仅仅三个月前，在河南郑州，一名空姐乘客遭滴滴顺风车司机杀害，滴滴道歉、赔偿；然而三个月后，在浙江温州，又有一名女孩被滴滴顺风车司机杀害。不同的是，这次是在白天。对一家连生命都没有给予足够保障的企业，对文明社会接连发生这样的恶性事件，我们必须以生命的名义，提出我们的质问。 一问：管理哪里去了？ 堵住“滴血”的漏洞 8月27日，交通运输部在官方网站上，刊载了两篇评论文章。 这篇题为《堵住“滴血”的漏洞》的文章指出，接二连三的事件，充分暴露出滴滴出行平台存在重大的安全隐患和经营管理漏洞，反映出滴滴这样的平台公司片面重视追求业务发展和经济效益，而忽视安全管理，安全底线一再丢失，对国家法律法规没有敬畏心。 而另一篇文章则指出：网约车平台公司一定要将“自责”落实到行动上，保障乘客安全和合法权益上，切莫挑战法律法规和乘客的安全底线。 各方评论 网友认为：一方面，从滴滴顺风车公司角度看，需要反思如何增强对车主和司机审核的有效性、怎样把后续的监督管理做到位等问题。另一方面，从乘客的角度反思主要还是应强化安全意识。顺风车公司做的再好，从理论上讲也未必能保证所有司机、所有时间都没问题，因为犯罪的是人，人的思想是随时可能变化波动的。 各方评论 逝者已矣，人命关天。 面对生命， 请滴滴拿出良心和责任， 作出回答！ 02 昆山花臂男砍人反被杀 事件回顾 8月27日晚，江苏昆山市“砍人遭反杀”事件引发全国关注。监控视频显示，一辆宝马汽车疑因变道和自行车发生剐蹭，宝马男从车内取出一把刀，挥向骑车男子，后因刀没拿稳，被对方抢先拾刀砍倒…… 各方评论 也有网友反问：如果宝马男回到车上开车撞击或是拿出一把枪呢？ 《新京报》说，本案之所以引爆网络，是因为其“教育意义”：不要随便欺负人。一个貌似凶横的人，无端欺负一个看似软弱的老实人，最终却被老实人反击砍伤致死。 骑车男子是正当防卫还是防卫过当？全国网友议论纷纷，法律界也争论不休。 。 网友 网友 媒体 有网友认为，他后续追砍的行为，属于防卫过当。 1、司法是保障人民自由、权利、合法利益的重要力量，是实现社会正义、法律正义的最后一道屏障。 2、如果我们信奉“专业的人去做专业的事”，更应该耐心等一等法定的程序。 3、防卫是正当还是过当，抑或是其他判定，不如让我们耐心等一等开庭的审理和司法的裁决。 4、仅凭视频推断无法断案，机器人永远也不能担任法官，因为坚守司法是人类争端解决的最后一道防线，只要肩负这一责任的法官明晰这一点，相信可以无愧于民众的期许，在法定程序下，作出令法律、令公众信服的判决。 央视财经评论：如果凭几个镜头就能断案了，还要法官干嘛？ 03 生态环境污染  事件回顾 备受社会关注的江苏省人民政府诉安徽海德公司生态环境损害赔偿案，泰州市中级人民法院27日作出一审判决，被告安徽海德公司向原告赔偿环境修复费等费用5482.85万元。省级人民政府为诉讼主体起诉企业生态环境损害赔偿案，这在全国属于首例。用法制的力量保护生态环境，如何深入推进？ 各方评论 各方评论 自2018年1月1日起，在全国试行生态环境损害赔偿制度。到2020年，力争在全国范围内初步构建责任明确、途径畅通、技术规范、保障有力、赔偿到位、修复有效的生态环境损害赔偿制度。 04 127人套路贷团伙覆灭 事件回顾 近日，安徽合肥市民汪女士遭遇了“套路贷”，起因是她相信了电梯里的一则小广告，随后，她从最初的打算借款7000元钱，几个月后变成了被要求还款70万...  事件过程：简单的信息登记之后，贷款公司让汪女士签了一张空白合同，并让汪女士按上了手印，很快就放了款。按照规定，一旦逾期，汪女士就要交纳借款合同额度10%的日利息，这无形又要让汪女士多还700元。这时，贷款业务员就给汪女士出了个主意。   贷款业务员将汪女士介绍给了另外两家类似的贷款公司，汪女士就又在这两家贷款公司分别借了7千块钱。就这样，为了还清贷款，汪女士拆东墙补西墙，不停贷款，到今年六月底，不知不觉与20多家贷款公司签订了合同。 各方评论 网友芦荟开花：每天都会接到低息贷款的电话推销，估计真的借了也就被套路了。 网友“倒叙的时光”：前段时间同村的一个小姑娘，就因为套路贷自杀了。这种借贷应该严管。 杨律师说，在种种套路贷里，从受害人签署的借贷合同（实际为阴阳合同，到手数额远小于纸面数额），到银行流水（实际为伪造，打款后立即现金取回），表面上满足了正常借款案件的证据标准，但根本不是民间借贷，其通过采取隐瞒真相、虚构事实的手段，以非法占有财产为目的，骗取受害人的财物，本质就是连环诈骗。 各方评论 合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队 江龙将：他不怕你不还钱，他就怕