司法ADR建构中委托调解制度研究.PDFVIP

下载本文档

1
0
约7.42千字
约 10页
2018-12-19 发布于湖北
举报
版权申诉

司法ADR建构中委托调解制度研究.PDF

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

() 2009 3 ( 155 ) * 司法 ADR 建构中的委托调解制度研究 ) ) ) 以中国法院的当代实践为中心 ** 肖建国 : 我国民事诉讼的当代实践表明, 以法院委托调解为典型形态的司法ADR 无论在法理论和司法层面都获得了全面的承认作为/ 三明治式的司法0, 委托调解制度拓展了民事司法的外延, 使得法院司法职能的行使方式和技术变得灵活而丰富多彩同时, 诉前委托调解审前委托调解和审中委托调解三种实践模式之间程序机理上的差异, 以及委托调解的强制性启动机制面临的程序合法性与正当性的质疑等, 都对委托调解制度的未来走向提出了挑战, 故迫切需要对上述问题作出理论上的回答和论证 : 民事诉讼 A DR 司法ADR 委托调解协助调解和解协调 , ADR ADR , , , ADR, , ADR , / ( ) ADR 0 ADR , , , ADR , , , , , A DR ADR, , , , , , ADR / 0 ADR (一)我国司法ADR 的三种类型 , ADR 1982 99: / , , , 0 1991 87 : / , , 0 ADR 200456 ( 5 6) , 2007 56, 56 , A DR 56, , ADR , 5 6A DR , ADR 56ADR, : , , 1982 99 , , ADR , , * / 0 (: 05CFX022) * * , 135 2009 2 , 5 6 3 87 , / 0/ 0, / 0/ 0, , , , 5 6/ 0, , , , , , , , , , ADR (二)委托调解在司法ADR体系中的地位 56, ADR , , , , , , , ADR , , ADR , , ¹ ADR , ADR , A DR , ADR º , , ADR , , , , A DR , , ADR , , , , : , , ; , , ; , , , , , , , , , , , ADR , ( ) , : , , , , ¹ : 5) 6, 56 2008 1 º ADR : ( 1) ; ( 2) , ; ( 3) ; ( 4) , ; ( 5) : 5 6, 2007 , 179 - 18 13 18 136 : ADR , , / 0, » , , , , , , , , , , ADR