有关江苏蓝圈新材料股份有限公司.PDFVIP

上海市锦天城律师事务所 关于江苏蓝圈新材料股份有限公司 申请股票进入全国中小企业股份转让系统挂牌 并公开转让 之 补充法律意见书 （一） 二零一七年五月 上海市锦天城律师事务所 补充法律意见书 上海市锦天城律师事务所 关于江苏蓝圈新材料股份有限公司 申请股票进入全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让之 补充法律意见书 （一） 致：江苏蓝圈新材料股份有限公司 上海市锦天城律师事务所（以下简称“本所”）作为江苏蓝圈新材料股份有 限公司 （以下简称“公司”或“蓝圈新材”）申请股票进入全国中小企业股份转 让系统挂牌并公开转让 （以下简称“本次挂牌”）的专项法律顾问，于2017 年4 月12 日出具了《上海市锦天城律师事务所关于江苏蓝圈新材料股份有限公司申 请股票进入全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让之法律意见书》（以下简 称“原《法律意见书》”）。2017 年5 月4 日，全国中小企业股份转让系统有限责 任公司向蓝圈新材出具了《关于江苏蓝圈新材料股份有限公司挂牌申请文件的第 一次反馈意见》（以下简称“《反馈意见》”），本所律师现就《反馈意见》提出的 法律问题出具本补充法律意见书。 对本补充法律意见书，本所律师特作如下声明： 1、本所律师同意将本补充法律意见书作为公司本次申请挂牌所必备的法律 文件，随同其他申报材料一同上报，并愿意承担相应的法律责任。 2 、本补充法律意见书应与原《法律意见书》一并使用，原《法律意见书》 中未被本补充法律意见书修改的内容仍然有效，本所律师在原《法律意 见书》中声明的事项适用于本补充法律意见书。 3、除非特别指明，本补充法律意见书用语及简称的含义与原《法律意见书》 中的含义相同。 4 、本补充法律意见书仅供公司本次申请挂牌之目的使用，不得用作任何其 他目的。 1 上海市锦天城律师事务所 补充法律意见书 基于上述，本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精 神就《反馈意见》提出的法律问题出具本补充法律意见书如下： 一、《反馈意见》之“公司特殊问题” 1、公司历史上曾存在股权代持。请主办券商及律师核查以下事项并发表明 确意见：（1）核查公司股权代持的形成、变更及解除情况以及全部代持与被代 持人的确认情况，并对代持形成与解除的真实有效性、有无纠纷或潜在纠纷发 表意见；（2 ）核查公司是否存在影响公司股权明晰的问题以及相关问题解决情 况，以及公司现有股权是否存在权属争议纠纷情况；（3 ）结合核查的具体事实 情况对公司是否符合“股权明晰、股票发行和转让合法合规”的挂牌条件发表 明确意见。 回复： （1）本所律师核查了代持人与被代持人签订的《股权代持协议》和 《股权 代持关系解除协议》、代持人出具的《股权代持声明》、相关资金支付证明、所涉 股权变更的股东会决议、股权转让协议和工商登记文件，并对全部代持双方就代 持关系的形成与解除的真实有效性、有无纠纷或潜在纠纷进行了访谈和确认。 经本所律师核查，公司股权代持的形成、变更及解除情况如下： ① 2012 年3 月20 日，王兴文与王文霞签订《股权代持协议》，约定王兴文 自愿委托王文霞作为其对蓝圈有限80%股权的名义持有人，并代为行使相关股东 权利，王文霞自愿接受王兴文委托，代王兴文持有蓝圈有限80%股权。王兴文作 为蓝圈有限的实际出资者，对蓝圈有限享有实际的股东权利并有权获得相应的投 资收益。 ② 2014 年4 月15 日，王兴文与圣弟均签订《股权代持协议》，约定王兴文 自愿委托圣弟均代其受让陆燕萍持有蓝圈有限20% 的股权，