李鸿章传读书报告.docxVIP

《李鸿章传》读书报告 ——夏志红1120150383 全书内容简介 每当我们提到中国近代史时，映入我们脑海的是“屈辱”这两个字。没错，不管是小学，初中，还是高中，历史书或是其他资料留给我们的都是令人痛心的屈辱历史。然而在晚清这段屈辱历史中有一个人物饱受争议，他与格兰特，俾斯麦被誉为十九世纪三大伟人，日本首相伊藤博文称赞他为“大清帝国中唯一有能耐可与世界列强一争长短之人”，他就是中兴四大名臣之一的李鸿章。 历史上对李鸿章的评价褒贬不一，有人说他是卖国贼，也有人说他是英雄。本书原作者是一个外国记者，并与李鸿章有过一定的交往。本书站在一个西洋记者的角度来看待李鸿章，像我们详细展示了当时西方社会对李鸿章的认识，对中国社会的认识，借此，我们可以看到国内作者由于自身局限而没有注意到的地方，从而更全面地了解李鸿章，了解晚清的社会和政治。当然由于作者自身的立场和局限，这本书有很多错误的，荒缪的观点。 这本书从李鸿章登上政治舞台前的中国的形势，李鸿章早年的生活和家庭，李鸿章的官宦生涯，外交官生涯，作为海陆军管理者，作为国务家和政治家，李鸿章个人的思想倾向等方面向我们还原一个洋记者眼中的李鸿章。全书共八章，其中将李鸿章的外交官生涯特别独立出来，作为第四章外交官生涯：与法国和日本的关系和第五章外交官生涯（续）：与俄国的关系·国外巡游·1900年和谈。我认为做着这样安排是有原因的的：李鸿章与其他晚清名臣不同的也是惹人非议的正是他作为外交官的经历，而这一段经历又是作为记者的作者对李鸿章了解最全面的一面。将这部分作为重点也就不足为奇了。 二．作者简介 本书作者是约翰·濮兰德，由张启耀翻译。约翰·濮兰德生于1863年，死于1945年，他曾经在中国担任海关官员，是赫德的机要秘书，与李鸿章有过一定的交往。同时，他也曾作为《泰晤士报》的记者走访和游历过中国，并就一些问题对李鸿章进行过采访。这就表明着濮兰德撰写《李鸿章传》具有较高可信度。在本书中作者从宏观和微观两个不同的层面对李鸿章进行了评价，而且对李鸿章的把握和评价比较全面:一方面对李鸿章思???中的很多见解大加赞赏，一方面又对其性格中自私自利、重于钱财的阴暗面极力鞭挞。整体上比较公平、客观的描绘了李鸿章不同寻常的一生。 但由于作者自身是英国人，其立场、世界观和人生观与我们有很大不同，也正是他的祖国对中国发动了鸦片战争和其它侵略战争。因此对中国人民的反帝斗争持否定态度，而且站在西方殖民者的立场上称赞侵华的侵略军头目，粉饰列强瓜分中国的图谋，片面评价清朝的主战派人士如张之洞、左宗棠、刘坤等。他对李鸿章的评价也有失当之处，多有溢美之词。 读书心得 在上大学之前，我们对历史，专业知识了解的唯一途径只有教科书，但由于篇幅和各方面的原因所致，教科书对历史的叙述并不十分全面，而且导致我们对历史的认识是十分单纯的，甚至可以说是形而上学的，从而我们对历史人物的评价和看法也是单一的，片面的。但实际上，每一段历史、每一个历史事件的发生、每一个历史人物都是十分复杂的，都是历史的必然与偶然的结合。我们应当辩证地看待这些问题，深入到当时的历史形势和把握各种复杂的关系中去，才能正确地体会到当时的情境，对历史事件、历史人物做出客观的、全面的、准确的评价。 在读这本书之前，我对李鸿章的认识仅停留在李鸿章是晚清重臣、洋务运动的主要领导者之一、代表清政府签订了《马关条约》等一系列不平等条约的初等层面上。通过读这本书，我对李鸿章、对晚清那一段屈辱的历史有了较为全面、系统的认识，也有了一些自己的看法、观点。 首先，李鸿章竟然出身普通，在早些年里也并没有表现出超乎常人的才能，唯一出众的是比常人优秀一些的文学才能和书法技艺。直到1847年他才通过了殿试，获得进士身份，然后被选派到翰林院成为编修。然而直到此时他还是大量普通文人的一员，唯一不同的就是他那漂亮而具有学者风度的书法。但是除了展露努力学习的无限能力，除了他对自身的敏锐评估外，他还没有展现出比别的传统儒家学者更优秀的精神品质。 实际上，李鸿章为何能在如此短的时间内崛起，成为晚清重臣仍是一个谜。众所周知，李鸿章第一次站在历史舞台影响中国历史是在太平天国运动时，他组织团练，得到曾国潘支持，抗击太平天国起义军，并取得了巨大成功。以此作为起点，李鸿章就如同一颗新星般在之后的仕途中突然平步青云，官位、权力像火箭般往上蹭，直至权力巅峰。李鸿章就这样突然出现在历史舞台，进而影响中国历史的进程。在他成为翰林院编修之后和抗击太平天国运动之前的这段历史却无法考证，李鸿章得到曾国藩赏识的原因也众说纷纭。 其次，李鸿章在洋务运动期间或是整个官员生涯期间颠倒黑白，弄虚作假而且在抗击太平天国期间背信弃义，残忍屠杀太平军首领。 在太平天国运动后期，太平军首领大部分都与李鸿章以及戈登达成了投降协议，当一切都尘