宏观经济政的六个争论问题.pptVIP

第36章宏观经济政策的六个争论问题 宏观经济学的基础知识有助于我们 理解涉及政策的争论 确定自己的立场 本 章 结 构 货币政策与财政政策决策者应该试图稳定经济吗 决策者可以影响短期经济波动，那么是否 应该这么做？ 货币政策与财政政策决策者应该试图稳定经济吗 正方：决策者应该试图稳定经济 如果放任不管，经济就倾向于发生波动 经济衰退对社会无益——它代表资源的绝对浪费 社会没有理由受经济周期高涨与低落的折磨 政策行为通过引起一个更稳定的经济，并使每一个人从中受益而使宏观经济理论得到最好的运用 货币政策与财政政策决策者应该试图稳定经济吗 反方：决策者不应该试图稳定经济 经济政策在实践运用中面临重大障碍 政策发生作用有一个相当长的时滞 据以实施经济政策的经济预测往往极不准确 缺乏可靠了解的干涉只会增大使事情更糟糕的风险 政府反衰退应该增加支出还是减税 正方：政府应该增加支出来反衰退 衰退期间的基本问题是总需求不足 应对经济衰退的方法 扩张性货币政策 扩张性财政政策 当货币政策工具失效时，财政政策特别有用 政府反衰退应该增加支出还是减税 正方：政府应该增加支出来反衰退 政府购买增加是一种比减税更有潜力的工具 决策者主要在三个方面增加政府支出 很难衡量这些刺激的效用到底有多大 政府反衰退应该增加支出还是减税 反方：政府应该减税来反衰退 减税对总需求和总供给都有重要影响 在衰退期间，增加政府支出存在各种问题 多种效应导致政府支出乘数可能小于传统上所认为的 政府能否明智且迅速地花钱也非常不清楚 减税的优点是分散了支出决策 货币政策应该按规则制定还是相机抉择 正方：货币政策应该按规则制定 相机抉择存在重要缺陷 没有限制缺乏能力和滥用权力 它引起的通货膨胀会高于合意的水平 避免这两类问题的方法之一是中央银行服从于政策规则 货币政策应该按规则制定还是相机抉择 反方：货币政策不应该按规则制定 相机抉择货币政策有一个重要优点：灵活性 相机抉择的 “问题” 很大程度上是假想的 按规则制定的货币政策也存在不足 详细说明准确规则非常艰难 对规则优劣的评价缺乏共识 中央银行应该把零通货膨胀作为目标吗 正方：中央银行应该把零通胀作为目标 通胀没有给社会带来好处，却引起了一些实际成本，公众不喜欢通货膨胀 降低通货膨胀是一项暂时有成本但长期有好处的政策 反通胀的成本不一定像一些经济学家所认为的那么大 零通胀的一大优点：显而易见，目的明确 中央银行应该把零通货膨胀作为目标吗 反方：中央银行不应该把零通胀作为目标 实现零通胀得不偿失 减少通胀的大部分成本由那些承受能力最差的人承担 降低通胀并不会使真实收入增加更快 决策者可以在不降低通胀的情况下减少许多通胀的成本 中央银行应该把零通货膨胀作为目标吗 反方：中央银行不应该把零通胀作为目标 一些经济学家认为的可以不付出代价而降低通胀的理论难以实现 反通胀引起的衰退在经济中会潜在地留下持久性的印记 通胀使得根据劳动市场的变动调整真实工资更为容易 通胀令负真实利率成为可能 政府应该平衡其预算吗 正方：政府应该平衡其预算 政府税负最直接的影响是加重了子孙后代纳税人的负担 预算赤字还会降低产量和收入 政府应该平衡其预算吗 正方：政府应该平衡其预算 一些情况下预算赤字是合理的 为战争举债筹资 在经济活动暂时下降时期允许预算赤字 平衡预算意味着更大的国民储蓄、投资和经济增长 政府应该平衡其预算吗 反方：政府不应该平衡其预算 政府债务问题被夸大了 孤立地看待预算赤字的影响会产生误解 仅仅关注预算赤字转移了人们对代际收入再分配政策的注意力 有远见的父母可以通过留下较多遗产的方式抵消预算赤字对子女的不利影响 预算赤字可以永远持续下去 应该为了鼓励储蓄而修改税法吗 正方：应该为了鼓励储蓄而修改税法 一国的储蓄率是其长期繁荣的关键决定因素 美国的一些税制抑制了储蓄 对储蓄收益征收重税 对某些形式的资本收入双重征税 对遗产征税 应该为了鼓励储蓄而修改税法吗 正方：应该为了鼓励储蓄而修改税法 社会中的许多其他政策也减少了对家庭储蓄的激励 从所得税转向消费税会极大地提高对储蓄的激励 应该为了鼓励储蓄而修改税法吗 反方：不应该为了鼓励储蓄而修改税法 提高对储蓄的激励增加了那些承受能力最弱的人的税负 经济理论对高收益率能否增加储蓄并没有给出明确的预测 增加国民储蓄还有其他方法 结论 经济学的学习并不能总是使你在不同政策 中轻而易举地做出选择 太简单的选择往往蕴含危险，因为很少有 什么政策只有好处而没有代价 * 第36章 宏观经济政策的六个争论问题 第36章 宏观经济政策的六个争论问题 * 第36章 宏观经济政策的六个争论问题 * 第36章 宏观经济政策的六个争论问题 政府反衰退应该增加支出还是减税 货币政策应该按规