API58甲1新版变化.pptVIP

API 581 2008版主要变化 合肥通用机械研究院 2010年1月 合肥 第一部分 新版581主要变化内容 第二部分 新版581的结构变化 第三部分 失效可能性计算 老版定量分析中失效可能性的计算方法 老版中设备修正因子构成 第四部分 失效后果计算 第五部分 其他变化 更新的物流库嵌入了NIST的物流模型“SUPERTRAPP”，包含超过225种物流及纯净的混合物。 对于储罐中的代表性流体采用特别的代表性流体数据 对于储罐的壳体和底部使用了单独的泄露孔径进行评估 * * 第五届石化装置工程风险分析技术应用研讨与经验交流会 名称及结构层次的变化 RBI评估等级的变更，老版本从水平1到3（定性、半定量、定量） 失效可能性评估方法的改变 失效后果评估方法的改变 物流数据库的扩充 增加了损伤机理模型 增加了新的设备模型（安全阀，常压储罐） 2008版API581主要的改动包括以下七方面: 5.1 标准名称变化 标准名称中删除了“Base Resource Document”，增加了“Technology”一词，并由原来的公共出版物升级为推荐性标准。 2008版： Risk-Based Inspection Technology(基于风险的检验技术) API RECOMMENDED PRACTICE 581 SECOND EDITION, SEPTEMBER 2008 (API推荐标准581 第二版，2008年9月) 2000版： Risk-Based Inspection Base Resource Document (基于风险的检验 基础资源文件) API PUBLICATION 581 FIRST EDITION, MAY 2000 API出版物581 第一版，2000年5月 新版API 581由3部分组成： 第1部分:使用API RBI技术制定检维护计划 第2部分:API RBI评估中失效可能性的确定 第3部分:API RBI评估中失效后果的分析 第2部分包括2个附录 Annex A –管理系统评估手册（以前的附录D） Annex B –腐蚀速率的确定（老版本的附录G到N加上补充） 第3部分包括1个附录 Annex A –后果分析原则 在2000版581中，共有3种等级的评估： Level 1: 基于打分系统的定性分析方法 Level 2: 基于损伤因子-失效可能性评估的半定量评估方法 Level 3: 基于损伤因子及调节子因子（整体、机械、工艺）的定量评估方法 在2008版581中有两种评估等级： Level 1: 老版本中level 3的失效可能性分析方法和失效后果分析方法 Level 2: 老版本中level 3的失效可能性分析方法和新的失效后果分析方法 总体来说 在新版本中取消了定性分析方法 新版中Level 1与2的唯一区别就是失效后果计算方法；两个等级的失效可能性都是采用全定量方法计算 新版的level 1方法（简单方法）仍然采用老版本中的模型，并适用于评估老版API 581中的已存在的物流组 新版中的level 2方法采用了所谓的物流解决方案（详见后果分析章节），可推广到更广的物流范围 新版中的level 2方法的失效后果评估现在基于查表法的结果而不是之前所采用的DNV PHAST的后果计算方法，这种新的失效后果模型现在采用了NIST开发的物流模型（SUPERTRAPP软件）以及E2G专利的后果模型 (*) E2G: Equity Engineering (Houston – USA) in charge of API RBI projects PoF: PoF=Gff * DF (t) * FMS 式中 Gff指同类设备失效概率 DF（损失因子）是一个随时间变化而调整的因子 FMS指的是安全管理因子（和老版本相同） 取消了老版中的设备修正因子 失效可能性计算 国内外同类设备失效可能性 基于安全管理 系统评估修正 个别设备设计条件数据和检验计划 失效可能性 Ｆ = 平均失效可能性 ＦG 个别设备修正因子 ＦE 管理因素修正因子 ＦM X X 损伤评价 损伤动力学评估+检验结果 通用子因子 SF1j 机械子因子 SF2j 工艺子因子 SF3j 失效可能性 DF = ? DFk 损伤因子 DFk 管理系统评估子因子 FM 平均失效概率 GFk Gff（同类设备失效概率）也被更新。新版本中的Gff比2000版本中的平均要低1个数量级左右 新版中的Gff将会导致失效可能性降低，并使得最终的风险降低（与可能性轴上的降低相一致） DF = ? DFi i 代表损伤机理 在581 2000版中，DF的计算是