中国省际休闲旅游竞争实力综合评价体系研究.docVIP

钼葳衆+$3诈 浮3:40030|蓉? 獅^菡寸Coooogvcoo-OOSCJ KJf^wlr茹 排序 省份 综合i平分 排序 省份 综合评分 1 北京 87.68 17 黑龙江 68,09 2 上海 87.32 18 湖北 68.09 3 广东 86.46 19 广西 68.04 4 江苏 81.78 20 安徽 67.68 5 浙江 81.64 21 海南 67.57 6 天津 77.43 22 吉林 67.48 7 山东 74.62 23 山西 67.27 8 辽宁 74.24 24 新骝 67.10 9 福建 73.28 25 四川 66.95 10 内蒙古 70.98 26 江两 66.80 11 河南 70.32 27 宁夏 65.67 12 河北 69.92 28 青海 65.00 13 重庆 69.57 29 西藏 64.89 14 湖南 68.66 3() 廿肃 64.52 15 陕西 68.62 31 贵州 63.41 16 南 68.14 表4功效系数法省市排序 min min Ck-Ck +pniax inax C.-(； 排序 省市 关联度 排 1 广东 0.848 17 2 上海 (181() 18 3 北京 0.805 19 4 江苏 0.744 20 5 浙江 0.738 21 6 天津 0.701 22 7 山东 ().675 23 8 辽宁 0.668 24 9 抱建 0.656 25 1() 河南 0.647 26 11 内蒙古 0.M2 27 12 河北 ().64() 2S 13 ().634 29 14 陝两 0.628 30 15 湖南 0.626 31 16 黑龙江 0.625 表5灰色综合评介 i(k)= +piax max ck—ck (6) 式中，p e |0,11一般取值为0.5。 由层次分析法得到的权重W，和以上求得的6(k),可 求关联度r rF￡w(k)x^(k) k = I 若关联度越大，说明越接近最优指标。据此，可以排出 各省市的优劣次序(表5)。 通过对表4和表5的分析得出，旅游休闲省份发展的 排名基本上相似，本文再利用SPSS软件进行相关性检验。 首先，对灰色综合评价法和功效系数法得到的省份数据进 行排名，然后算出用两种方法的排名之和，得到?个总分 排名，对对手评价法排名，功效系数法排名，总分排名进行 双变砍相关分析，得到灰色评价法的桁关性系数为0.998, 功效系数法的相关性系数为0.996,由此可见，灰色综合评 -糊折矩阵B1 判断矩阵B2 判断矩阵B3 1.00 4.00 7.(X) 5.0() 2.W) 3.0() 1.()() 4.0() 5.⑴ 6.00 7.0() 2.(X) 1.00 5.()() 3.00 0.25 1.00 3.00 2.()0 0.33 033 ().25 L00 3.()0 4.0() 5.00 ().33 ().2() l.(X) 0.33 0.14 0.33 1.00 0.33 0.17 020 ().2() 0.33 l.(X) 3.0() 4.00 0.2() 0.33 3.00 1.00 0.20 ().5() 3.0() 1.0() 0.25 0.33 0.17 0.25 0.33 1.0() 2.00 0.17 0.50 3.00 6.()0 4.0() 1.(X1 2.00 0.50 ?3.0() 6.00 4.00 1.0() 2.00 0.33 3.00 5.00 3.00 0.50 1.00 0.33 3.00 5.00 3.0() 0.50 1.00 力: 对上述@ 层次总排序c 上，确定了各 现评价休闲K 到低依次坫:j 值(0.242、毎 以上旅游1X(1 人(0.161)、闹 万人拥有公共 镇居民可支配收入(0.059)、第三产业 人［I密度(0.041)、空气质M二级以上 (0.031)、每万人拥有星级酒店数驚 (0.022)、人均公园绿地而积(0.016), (0.009)、城市污水日处现能门(0.005: 理能力(0.003)山此可见，人均生产忘 活垃圾无啻处理能力的比氓般低 四、功效系数法和灰色综合评价 I.功效系数法。对不同kbit单位i W处理，确定标准值公式(3)。 z= V^LX z= V^LX4O+6O X|-Xo 式巾x,为毎列指标数値中的般 值中的敁小值将31省的所冇粉糊 乘以相应的指标权欺，得到每个竹的 (表 4)。 公穴(4)中j；(k=l二,….15)为第I 最优值是诸方案屮的般优值,也是评M 选定ii优指标集后，构造矩阵i: ?曇 *拳 4 ? J? J2 …J。 ? ? ? ? ? ? jr jr …j: 甙中jY为第i个方案中第k个指 ⑵指标值规范化处氣