靳三针疗法对脑卒中偏瘫患者脑电、肌电影响及临床观察-针灸推分拿学专业毕业论文.docx

优秀毕业论文 精品参考文献资料 研究生优秀毕业论文 治疗前后量表评定情况比较采用配对样本t 治疗前后量表评定情况比较采用配对样本t检验，尺0．05，差异有统计学意义，即 治疗组治疗疗效显著有统计学意义。 两组患者治疗后量表评定情况对比采用独立样本t检验，尺O．05，差异有统计 学意义，即治疗组疗效与对照组疗效差异显著有统计学意义。 (3)Q节律平均功率、Q节律波幅在针刺前静息状态阶段、留针阶段、拔针后 状态阶段情况对比采用单因素方差分析，只o．05，差异有统计学意义，即a节律平 均功率在留针阶段、拔针后状态阶段均较针刺前静息状态阶段升高，C1节律波幅在 拔针后状态阶段均较针刺前静息状态阶段升高，差异均有统计学意义。 o节律平均功率、o节律波幅在针刺前静息状态阶段、留针阶段、拔针后状态 阶段情况对比采用单因素方差分析，尺0．05，差异有统计学意义，即0节律平均功 率在拔针后状态阶段均较针刺前静息状态阶段降低，0节律波幅在留针阶段、拔针 后状态阶段均较针刺前静息状态阶段降低，差异均有统计学意义。 6节律平均功率、6节律波幅在针刺前静息状态阶段、留针阶段、拔针后状态 阶段情况对比采用单因素方差分析，尺0．05，差异有统计学意义，即6节律平均功 率在留针阶段、拔针后状态阶段均较针刺前静息状态阶段降低，6节律波幅在拔针 后状态阶段均较针刺前静息状态阶段降低，差异均有统计学意义。 0(LF)节律平均功率、B(LF)节律波幅在针刺前静息状态阶段、留针阶段、拔 针后状态阶段情况对比采用单因素方差分析，即①除F4、c3、cZ导联上P0．05外， B(LF)节律平均功率在其他导联上P(0．05，差异有统计学意义，即13(LF)节律平均 功率在留针阶段、拔针后状态阶段均较针刺前静息状态阶段降低趋势，且在拔针后 状态阶段较留针阶段降低，差异有统计学意义。②在T3、T4、T5、T6、F7、02、cz、 c3、FZ、F4、FP2导联，尺0．05，差异有统计学意义，即B(LF)节律波幅在留针阶 段、拔针后状态阶段均较针刺前静息状态阶段降低，且在拔针后状态阶段较留针阶 段降低，差异有统计学意义。 B(HF)节律平均功率、13(HF)节律波幅在针刺前静息状态阶段、留针阶段、拔 针后状态阶段情况对比采用单因素方差分析。即①在13(HF)节律平均功率方面， 尺O．05，除在Fz导联上显示B(HF)节律平均功率在拔针后状态阶段较之前二个状态 阶段明显升高外，其余导联上均显示在拔针后状态阶段均较针刺前静息状态阶段降 低，同时，除在T4导联上显示留针阶段较在针刺前静息状态、拔针后状态阶段增高， 其余导联上均显示留针阶段较在针刺前静息状态降低，而高于拔针后状态阶段，差 异有统计学意义。②在B(HF)节律波幅方面，在T3、T4、T5、T6、F8、F7、01、Pz、 P3、FZ、FP2、FPl导联上，只O．05，差异有统计学意义，即B(tlF)节律波幅在拔针 后状态阶段均较针刺前静息状态阶段降低，同时，除在F8、T5导联上显示留针阶段 较针刺前静息状态、拔针后状态阶段升高外，其他导联上均显示在拔针后状态阶段 较留针阶段降低，差异有统计学意义。 (4)两组患者患健侧肌均方根振幅 (4)两组患者患健侧肌均方根振幅(RMS)比值经独立样本t检验，Po．05，不能 认为两组患者患健侧肌均方根振幅(RMS)比值差异具有统计学意义，因此两组有可比 性。 治疗组患者治疗前后患健侧肌均方根振幅(RMS)比值对比采用配对样本t检 验，PO．05，差异有统计学意义，即治疗组疗效显著，有统计学意义。 对照组患者治疗前后患健侧肌均方根振幅(RMS)比值对比采用配对样本t检 验，／0．05，差异有统计学意义，即治疗组疗效显著，有统计学意义。 两组患者患健侧肌均方根振幅(RMS)比值经独立样本t检验，P(O．05，因此认 为两组患者患健侧肌均方根振幅(RMS)比值差异具有统计学意义。 结论： (1)临床疗效评估：靳三针疗法与普通针刺法均能提高改良BarZhel指数评 分、Fugl—Meyer上肢及下肢运动功能评分、Fugl—Meyer平衡功能评分、Fugt—Meyer 四肢感觉功能评分、Fugl—Meyer关节活动度及疼痛评分，降低检测日常生活功能残 疾程度的改良Rankin量表评分及评估神经损害程度的NlttSS量表评分，有效的改善 脑卒中肢体功能障碍患者的临床症状，且靳三针疗法疗效明显优于普通针刺组。 (2)通过脑电信号检测，显示在实施靳三针针刺治疗后，Q节律波幅升高、 平均功率增高，同时伴有0、6节律波幅降低与平均功率的下降，表明靳三针针刺 治疗可能有促进大脑皮层兴奋性的提高，推动恢复大脑功能的作用。 (3)在予以针刺治疗后，表面肌电信号的观察指标患健侧RMS比值明显较治 疗前升高，即患侧肌运动