哲学其它相关毕业论文哲学理性概念与经济理性概念辨析.docVIP

学理性概念与经济理性概念辨析 姓 名： 2014年6月25日 哲学理性概念与经济理性概念辨析 理性概念是哲学与经济学两大学科的重要基石，也是理解丙方近 代古典文化传统不可或缺的概念性工具。随着20世纪人类对理性文化传统的批 判与解构，理性概念及其文化形态受到了哲学、政治学、法学、伦理学、宗教学 和文学等领域的查审。遗憾的是，经济学的批判似乎来得很迟。原因之一在于， 一些经济学家误以为哲学的理性概念与经济学理性概念不可在同一逻辑文本上 通约，为此，经济学应当牢牢固守唯理性主义阵地。木文对此将作考察和说明。 笔者呼吁，经济学应当重新审视理性概念的文本及其研究范式的合理区间，充分 认识著名经济学家西蒙“有限理性”说的深刻寓意，从哲学的高度来思考现代经济 学研究范式的转换和创新问题。作为经济学概念的“理性” 西蒙曾为《社 会科学辞典》专门撰写了“理性”条0。对经济学理性概念作了这样的说明： 1、广义而言，理性指一种行为方式，它U）适合实现指定目标，（b）而且在给定条 件和约束的限度之内。2、在某些特殊场合下，这个定义的（a）（b）两方面可以有更 精细的规定。这类特殊用法中的重要者包括:（a）A标可假定是效用函数期望值在 某一时间区域上极大化的形式（对策论称此为极小极大化）。效用函数的存在性， 可从决策者偏好的有序性和一致性假定上导出。形式化的经济理论就是这样认为 合理消费者谋求最大期望效用而合理企业家谋求最大期望利润的。如果要使这种 极其严格的形式区别于更一般的形式，则可将前者称为最优性，称后者为适应性 或功能性。（b）目标可假定是意欲达到的一些准则所构成的，但要么全部达到， 要么全部达不到（例如欲望水平的达成）。（c）条件和约束的一般定义，可指决策者 的外部环境的客观特征，可指该环境被感知到的特征，也可指以固定形式出现的、 不受自身支配的抉择者自身特征。我们有时通过区分客观理性和主观理性及有限 理性，来区别上述第一种定义和后两种定义。（d）定义中的所谓目标，可以是抉 择者的目标，抉择者所属社会系统的目标，或观察考的FI标。（e）毫不含糊地使 用理性一词，要求使用者讲清楚他对目标和条件这两者所做的假定。[1] 总之，“经济学家一般用理性一词表示靠抉择过程挑选出来的行动方案的属性， 而不是表示抉择过程的属性。达尔和林德布鲁姆这样说道：‘一项行为是理性的， 就是说，对于指定H标及其真实处境说，该行动被‘正确性’设计成为一种能谋 求最大成功的行动’（《政治学、经济学和福利》，纽约：哈泼兄弟出版公司1953 年版，第38页）。”[2] 依照上述经济理性概念的释文并结合笔荠的体会， [3]经济理性概念可简单概括为三条公理： 公理一：经济理性指的是一种 理性化的能力，它包括：1、寻求确定性原则。即在市场不确定性情况下，理性 要求对任何选定行为结果的可能变化作出正确评价，因此这种抉择必须建立在对 于那些与结果有关的不确定性的系统了解和看待此类不确定性的种种方式之上。 2、寻求内在一致性原则。理性意味着来自不同子集的各种选择应以一种有说服 力的、成体系的方式相互对应。内在一致性在经济理论屮最引人注目的是二元论, 它要求将根据某种二元关系R（通常被解释为偏好）对于不冋子集所进行的选择看 成是各个子集中产生的最大化解。换言之，理性意味着在可供选择的全部子集中 寻找一种二元关系R的能力，从而使得对于全部子集中任何特定子集的选择， 恰好由那个子集的R最大元素组成。 公理二：理性是以对追求自身利益 的推断来表示的。应当指出，在追求身利益时采取极人化形式的设定，它可以 使个人行为的分析比在结构性较小的假设下的相应情况要容易处理得多；同吋， 对现代经济理论中某些重要结果的提出和认定也是十分重要的。如竞争均衡的帕 累托最优性和帕累托最优时的竞争均衡。它强调在某些假设下，每个完全竞争的 均衡（在给定的价格下，每人都追求效用极大化）都达到帕累托最优。给定个人的自 利行为之后，帕累托最优和竞争均衡之间的对应完全奏效，这正是因为帕累托最 优化是以一个集团中的自身利益极大化为其特征的，在这种情况下，不损害其他 人的私利，没有一个人的自身利益能够进一步增加。 公理三：经济理性 是一个手段一一目的概念。这里有三层含义：其一，首要前提是承认作为“独立 存在的理性”的存在，也就是说，自利观点的理性行为是一种存在的理性，它要 求理性行为必须采取追求某种独立界定的自身利益形式。其二，该形式所显示的 内在一致性法则则属于“手段方面的理性”，因为手段方面的观点要求个人追求某 种独立界定的目标。一致性法则无条件地把自身利益方式中暗含的手段上理性的 方法包括在内。其三，手段服从于一定的的理性”，即实现目标函数的极大化， 使自利理性通过手段理性达到现实了的而不是潜在的目标理性境界。 经济理性概