第三章节 证据法的界.pptVIP

第三章 证据法的界说与基本范畴 第一节 证据法的目的与性质 第二节 证据法与证据法律制度和证据规则 第三节 证据法的内容与模式 第一节 证据法的目的与性质 证据法的目的：具有多元性。包括直接目的和辅助性目的。 发现真实、恢复安宁(维护实体法秩序)是直接目的，保障人权、促进效率、维护司法公正是其辅助性目的。 证据法的性质有争议。一为实体法;一为程序法；一为兼有程序法、实体法的性质;一为与实体法、程序法并存的独立法律部门。 第二节 证据法与证据法律制度和证据规则 英美法系的证据法通常特指这些国家的成文证据法。大陆法系国家有狭义证据法与广义证据法之分P59。证据法律制度区别不大。诉讼法律制度决定证据法律制度。诉讼法律制度可分为弹劾式诉讼、纠问式诉讼和混合式诉讼三种。 弹劾式诉讼:又称“控诉式诉讼”。主要实行于奴隶制民主共和国和封建制初期一些国家的一种诉讼形式。其基本特征是： (1)控诉与审判职能分立，遵循“不告不理”的原则。 (2)案件一般均由被害人或法定代理人提起诉讼，由法院直接受理。公众起诉作为私人起诉的一种补充形式。 (3)诉讼当事人双方地位平等，对各自的诉讼主张负举证责任。法官只能根据控告的内容和范围进行审理，不主动追究犯罪。在听取原、被告双方提出的诉讼主张和证据后作出判决。 (4)审判实行公开原则、言词辩论原则和陪审原则。 神示证据、法定证据和自由心证证据法律制度是比较科学的分类。神示证据已经淘汰。英美法系以法定证据为主，大陆法系以自由证明为主。 证据制度包括证据规则。证据规则在英美法系更为发达，在大陆法系国家相对简约，多是学习吸收前者。英美法系以证据的可采性为主。我国的证据规定已经初步建立了部分证据规则。 第三节 证据法的内容与模式 证据法的内容学者的观点有差异。大陆法系与英美法系有差别。我国学者也有争议p67-69。 证据法的模式（统一与分立争论不休） 学术上的分类如下： 一、形式证据法与实质证据法（根据是否依据法官的内心确信认定案件事实加以划分） 二、成文证据法与判例证据法 现金两大法系都以演变成证据成文法与证据判例法相结合的模式，只不过判例存在的比重有所区别。 三、统一证据法与分立证据法 四、当事人主义证据法与职权主义证据法（根据法官在诉讼中的地位与作用进行划分） 其区别体现在证据规则的强制性、证据规则的起用、证明活动的主导等方面。P75 * * *