当新闻道沦为公众情绪的宣泄.pptVIP

当新闻报道沦为公众情绪的宣泄 ——从南京“彭宇案”说起，解读新闻报道中的“媒介审判” 应用伦理学 （Applied Ethics）小组展示 小组成员：付宇10300730047、兰彬10300130131 一、案例回顾 ——从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大 ——故对此次事故，彭宇和老太太均不具有过错 ——本案应根据公平原则合理分担损失，本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。被告彭宇在此判决生效的10日内一次性给付原告人民币45876元 二、关于南京“彭宇案”相关报道的回顾 《成都日报》，“扶人却被判撞人赔钱南京小伙好心没好报”； 《南方日报》，“司法判决应当依据什么常理？”； 《云南日报》，“武断的‘常理’让人胆战心惊”； 《钱江晚报》，“拍‘案’惊奇：良知的证明还是阿Q的逻辑”； 《齐鲁晚报》，“法律不能逼人当‘小人’”； 《山西晚报》，“按常理判决是对法律原则的颠覆”； 《南宁晚报》，“判案依据常理.还是依据法理？”； 《潇湘晨报》，“公众表达：法官的‘情理’和‘常理’很可怕”； 《河南商报》，“判决书讲法理而非常理”； 《东方今报》，“搀扶摔伤老人反被诬告索赔法院判他赔偿45876元”； 《大河报》，“法院判决依据是法理还是常理？”； 《新快报》，“帮人反被法院判赔4万？”。 二、关于南京“彭宇案”相关报道的回顾 《新华网》，“法官判决应体现‘天理良心’!”