上部结构_桩基_去地基共同作用数值分析及桩基变刚度调平优化设计.docxVIP

上部结构-桩基—地基共同作用数值分析 及桩基变刚度调平优化设计 李永乐1 ，王 450011; 2. 茜2 广西公路技工学校，广西 南宁 ( 1. 华北水利水电学院，河南 郑州 530023) 摘要: 本文采用有限元法对高层建筑上部结构—桩筏基础—地基共同作用及相互影响进行了研究。研究表明: 高层建筑 上部结构—桩筏基础—地基共同作用及相互影响时，基础总体沉降和差异沉降随楼层的增加呈非线性变化趋势，上部结构 中存在次应力，弯矩和轴力比常规法设计偏大; 随楼层的增加，桩体对荷载的分担比在减少，土体分担比在增加; 随着上部 结构刚度的增加，荷载向角桩、边桩集中; 增加筏板厚度，能减少一定的差异沉降和基础平均沉降，从而减少上部结构的次 应力，提高地基土的荷载分担比，同时筏板下桩顶反力分布更不均匀，因此需要从筏板受力，以及考虑筏下桩、土的受力来 综合确定一个合理的筏板厚度，使设计安全经济; 随着地基土变形模量的提高，地基土分担的上部荷载增加，桩顶反力趋向 平均，筏板最大弯矩逐渐减小。桩筏基础在均匀布桩条件下呈中间大边缘小的“碟型”分布。差异沉降是由于上部结构次 生应力和筏板内力产生的。通过对地基土刚度以及桩长、桩径、桩距等五种桩基刚度的调整，并分析不同刚度对基础差异 沉降影响可知: 改变桩长的布桩形式并结合地基土刚度调整的中心布桩形式是高层建筑桩筏基础最佳设计方案。 关键词: 上部结构; 桩筏基础; 地基; 共同作用; 有限元; 变刚度; 调平设计 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: 1000-3665( 2013) 01-0064-09 TU470 A 在常规的建筑结构设计中，一般都是把上部结构 隔离出来，把基础视为绝对刚性支座，求出上部结构的 内力、变形; 再把地基反力作用在桩或地基上来设计桩 或校核地基强度和变形。由于没有考虑基础差异沉降 引起上部结构的次应力，使上部结构的设计偏于不安 全，这种常规设计方法与建筑物实际工作性状不相符。 因此，研究上部结构—桩筏基础—地基共同作用机理 具有重要的理论意义和实用价值。上部结构、基础与 地基共同作用的课题研究从 20 世纪 50 年代开始，逐 步引起了国内外学者的重 视，已 经 获 得 了 许 多 成 果［1 ～ 4］。但在本构模型、系统分析以及变刚度调平优 化设计等方面，还存在许多需要解决的问题。 跨; 各层框架柱截面尺寸为 800mm × 800mm，梁截面 尺寸为 600mm × 400mm，梁柱砼等级为 C30，弹性模量 为 3 × 104 MPa，泊松比 μ = 0. 17，密度 ρ = 2 500kg / m3 ; 楼板厚度为 0. 20m，材料参数同梁柱; 基础采用桩筏基 础，筏板厚度为 1m，悬挑长度为 2m，筏板砼等级为 C30; 桩采用均匀等长等距布置，桩间距为 4m，桩径 1m，桩长 15m，共布桩 49 根，桩身砼等级为 C30; 场地 地质条件为: 地表至 4. 0m 深范围内为稍密或中密粉 土，4. 0 ～ 8. 5m 深范围内为可塑或软塑 粉 质 粘 土， 8. 5 ～ 12. 0m 深范围内为中密粉土，12m 以下为硬塑粉 质，地下水位在地表以下 6. 0m 左右。土体材料参数 取各土层的加权平均值，弹性模量为 1. 8E7Pa，泊松比 μ = 0. 35，内聚力为 12kPa，内摩擦角 φ 为 28°。柱和 桩的布置图如图 1 所示。 共同作用模型的建立 1 实体模型介绍 本次研究实例为 15 层建筑，上部结构采用纯框架 结构，框架层高 3. 6m，纵横方向柱距均为 8m，分为 3 模型概化、计算域和边界条件 在建模过程中将上部结构钢筋混凝土梁、楼板和 筏板基础均概化为线弹性体，土体为连续的弹塑性体， 符合 Drucker-Prager 模型。土体范围向下取至桩端平 面以下 30m 处，水平方向向桩边缘外取至 12m 处。由 1. 1 1. 2 收稿日期: 2012-04-24; 修订日期: 2012-05-22 基金项目: 河南省科技攻关项目( 0624440017) ; 华北水利水电 学院高层次人才科研项目资助( 作者简介: 李永乐( 1957-) ，男，教授，博士，主要研究方向为岩 土工程、地质工程、水文学及水资源等。 E-mail: hnhslyl@ 163． com ［5］ 于模型的对称性 ，取 1 /4 模型计算，除对称面施加对 称约束外，其余各边界均为采用滚动支座，不允许 x 方 向和 y 方向的移动，底端采用固定支座，顶端根据实际 情况为自由面。整个有限元模型如图 2 所示。 图 3 节点竖向位移等值线云图 Fig. 3 Isoline cloud chart for vertical displac