研讨会会议纪要篇.docVIP

研讨会会议纪要3篇 公关活动的方式有很多,研究会是其中的一种活动方式,本文是学习啦小编为大家整顿的研究会会议纪要，仅供参考。 研究会会议纪要一： 个人域名专家研究会会议纪要 20xx年4月1日下午，cNNIc约请贸促会仲裁中心、中国社会科学院、北京市二中院、北京市高院、最高人民法院、海淀法院、旧事出版总署、信息产业部、公安部和国家商标局的专家领导就开放个人域名方案的若干成绩进行了研究。 会议议题次要集中在以下三个方面： 第一部分的成绩是关于开放个人域名注册的现存阻碍： 1，个人建网站政策上的阻碍，如《互联网信息服务治理办法》;《互联网出版治理暂行规定》等; 2，对注册人身份真实性实施审查的困难; 3，同姓同名之间的冲突难以处理。 第一个成绩，专家认为要害是界定“互联网出版”的定义。依据互联网出版的规定，它与个人注册域名应该是两个层面的成绩。而且，目前的规定实际上更多的是对企业等法人机构的束缚，而不涉及到天然人。 个人注册域名的大部分情形并不是要涉及互联网出版。即使涉及，也可以依据相干规定予以解决，与开放个人域名的注册应该不冲突，也不矛盾。 第二个成绩，专家认为：对于个人域名注册的身份确认成绩，可以参考目前的域名注册程序，只需提供了所需的资料即可，事前不必确认其真实性。可以是预先审核，预先审核如果发现有违犯域名治理办法的，可以予以删除;或者一旦发生争议，再来确认其身份的真实与否，如果不真实，可以依职权予以删除。 由于实际上在注册协定中就要求注册人提供残缺、精确的信息，如果不残缺、或者域名信息有误，就予以删除。 第三个成绩，探讨的结果是：首先应该给用户更多的选择机会，例如可以开一个单独的二级域，如;也可以是在“百家姓”下注，还可以允许直接在cN下注册。各种选择之间应实行区别对待，收取不同的费用。 然后出现争议当前就以争议处理程序处理。 第二部分的成绩涉及到避免与缩小相干“成绩”的措施 1，域名注册能否应该有数量上的限度? 专家认为：关于限不限度注册数量应该思考跟国际接轨。由于域名的注册是没有国界和限度的，如果咱们本人限度太多，那么用户可能都到.com等别的中央去注册了。这样其实是限度了本身的发展。cN域名已经有了这样的经验。目前，全世界还没有看到别的域名对个人的注册数量有所限度。即便是曾经限度的日本，也已经放开。 其实，既然域名是付费服务，有价格机制起作用，应该相信理性的个人的判断力和尊重选择的权利，不必限度。 2，能否允许域名买卖? 专家的意见认为，既然治理办法没有禁止买卖，目前实际上域名也可以买卖，那就没有必要限度个人域名的买卖。 对于域名买卖能否会损害其别人的利益的担心，专家认为，这其中没有必然联系。个人域名的交易并不必然损害其别人的利益。而且，即使关于个人域名出现争议，从操作性的角度讲，需求诉诸诉讼的可能性并不大。因此不用限度。 3，建立完善的依“职权”屏蔽及登记域名的机制。 如果发现个人利用个人域名传播违犯法律规定的内容，该当建立完善的屏蔽及登记域名的机制。专家认为，注册服务机构该当保留这个权利，但要害是看程序条件，即应及时告诉一切人，并给予其申述的权利。还有就是时间的规定。 专家建议：如果注册商与用户间在注册时有商定，网，则依商定;没有预约或商定不明的，则设立一个时间上上限。同时，还可以思考经过公告机制和暂停解析机制使一切人知道其域名的状况。 第三部分的成绩是关于注册机制设计方面的成绩。 1，设立单独的个人域，能否实行区别的价格?如果实行区别的价格，能否应限度企业到个人域下注册? 专家认为：企业到个人域下注册的可能性比较小，由于它其实对企业的声誉、笼统都没有什么协助，企业用户应该不会为了较小的注册费用的差距就大量到个人域下注册。如果企业本人选择到个人域下注，不必对它有什么限度; 专家同时认为，设置个人域是可行的，但是个人域具体叫什么，如何满足用户的须要，适合大众的欲望，应该作深入考察。对cN下直接注册和单独的个人域应该实行区别对待。2，个人能否允许“”、“”及“”下注册，还是比较严厉地限定在单独的个人域和“百家姓”下注? 专家认为，理想上不管是国际惯例还是国内的实践，所谓的二级域的类别属性仅仅是一个形容性的建议，并不是在操作中严厉限度除规定外的其他主体注册。因此，”、“”及“”下可以向个人开放。 3，关于注册人信息的查询。 关于whois查询的成绩，专家认为确实应该慎重对待，深入钻研。在目前法制不健全、诚信度不高和社会环境还需改善的背景下，公开个人信息可能会带