财产保险合同魅力涉及第一受益人条款纠纷案件代理词.docVIP

安徽天地缘律师事务所法律意见书 PAGE PAGE 8 安徽天地缘律师事务所法律意见书 代 理 词 尊敬的审判员： 安徽天地缘律师事务所接受本案原告王汝飞的委托，指派我作为其诉讼代理人，参与本案一审的全部诉讼活动，结合审判长在第一次开庭后所归纳的三个焦点争议的问题，本人向法庭陈述以下代理意见，恳请法庭能够认真听取并综合考量： 一，本案中出险车辆的驾驶人是王汝飞还是谭年东？ 该问题直接关系到保险公司能否运用保险合同中的免赔条款规避赔偿责任。在庭审的过程中，被告当庭提交了据称是原告王汝飞本人向保险公司报案时的电话录音（至于保险公司为什么要将这份早已取得的证据延迟至开庭当天提交，原告将在后面详细论述），在录音中确实有一名男子称自己是王汝飞，并称自己就是吊车皖A58581在发生保险事故时的驾驶员。这与原告向法庭提交的证据四（公安机关出具的保险事故发生证明）中所认可驾驶员是谭年东形成了事实上的冲突，究竟哪一份证据应该成为法庭认定事实的依据，这已经不仅仅是客观适用法律规则的问题，而且必将涉及到法官在自由心证的前提下对于人情常理、生活经验、证据形式、立法原意的综合考虑分析。 首先，我们来看被告提交的这份电话录音是否可以成为认定事实的唯一依据？被告对于出险车辆驾驶员资质的全部抗辩均是来源于这份电话录音材料，我们是否可以在脑海中模拟一下当时的场景并且将自身带入以图还原当时事发的全部过程。在保险