假问题历史学是否为科学.PDFVIP

第３１卷第１期 镇 江 高 专 学 报 Ｖｏｌ．３１　Ｎｏ．１ ２０１８年１月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＺｈｅｎｊｉａｎｇＣｏｌｌｅｇｅ Ｊａｎ．，２０１８ 假问题：历史学是否为科学 ———兼谈历史学之本质与特征问题 李　赫 （天津师范大学历史文化学院，天津　３００３８７） 摘　要：历史学是否为科学是一个假问题。科学即是分科之学。科学的概念不等同于正确与真理。客观相对主体 性与主观基本主导性、目标追求理性化与具体操作感性化、学科相对独立性与研究方法多样化、不断迫及真相之永 恒运动是历史学的四大基本特征。历史学与科学的本质、特征相契合。 关键词：历史学；科学；本质特征 中图分类号：Ｋ０　　　　　　　　　文献标志码：Ａ　　　　　　　　文章编号：１００８－８１４８（２０１８）０１－００９２－０４ 　　历史学是否为科学之问题争论由来已久。或有 译。或有人不解，纽约在美国，北京在中国，这就是 人阐述历史学为无用之学，抑或历史学不是科学之 长期与全面地反映客观存在和不以人的意志为转移 论调甚嚣尘上。这个问题是一个概念、内涵与理论 的真理，这就是正确，这就是科学。这其实是将“极 ［３］２１０。进而人们会认为 思维角度构建和转化的再认识、再理解、再深化的过 简单的事物运用于大字眼” 程。有学者指出：“近代以来的自然科学是一种系 科学就是正确与真理的化身，科学成了能够长期与 ［１］ 全面反映客观存在的代名词。这会导致人们对正 统的并且可以实验的科学。” 第一，自然科学一定是系统的吗？“近代以来 确、真理、反映客观存在之概念与内涵存在认识上绝 的自然科学”实指１６世纪以来的近代科学，而牛顿 对化的谬误。 的《自然哲学的数学原理》、达尔文的《物种起源》一 “在日常生活中，人们往往把正确的认识认为 ［４］ 定是系统之理论吗？如果牛顿的经典力学理论是系 就是真理。” 正确之概念同样不能等同于真理。 统的力学理论，那么爱因斯坦的《相对论》、普朗克 “正确的认识也是真理认识过程中的一个重要环 的“量子力学”就没有存在与补充之必要！这不符 节。真理当然是正确的，并非所有正确的认识都是 ［５］ 合真理发展规律。 真理。” 任何之正确都被局限于特定对象的范围。 第二，所谓自然科学，以物理学为例，一定是 比如，美国健全与发展资本主义制度是不是正确的？ “可以实验的科学”吗？目前物理学有些定理的实 如果站在美国人民的立场上去思考，答案毋庸置疑 验条件，人类科技水平尚无法完全达到，如绝对光滑 是正确的，因为它符合当下广大美国人民的切身利 的平面、绝对真空状态等。因而，这些定理无法用实 益。而共产主义者则认为，发展与维护社会主义、共 验去绝对化证明。 产主义才是正确的选择。或许将来生活在社会主义 人们对自然科学存在理解误区，进而对人文社 制度下的美国人民会认为他们历史上健全与发展资 会科学，如历史学等，存在种种歧视。这亟需重新对 本主义制度是错误的。由此可见