农村弱覆盖优化专题-盐城.docVIP

盐城农村弱覆盖专题 1、概述 随着移动通信建设步伐的不断加快、移动用户的飞速增加，在大中城市地区已经基本可以做到无缝覆盖，但在农村地方由于处理用户密度小，前期的基站建设目的主要为覆盖，但随着移动资费的降低，用户数在快速提升，话务量也在快速增长，部分地区由于缺战弱覆盖，而有些基站由于基站扩容导致合路方式发生变化一直基站插损过大，导致弱覆盖。 2、盐城农村网络投诉分析 2.1、盐城6-9月份农村网络投诉走势 6-9月份盐城农村弱覆盖投诉量分布为33、41、52、30件，占全区覆盖投诉量的23%左右。 2.2、农村弱覆盖投诉点与基站距离统计分析 距离最近基站距离 件数 占比 ＜1公里 30 37.04% 1≤X＜1.5 16 19.75% 1.5≤X＜2公里 20 24.69% X≥2公里 15 18.52% 根据对81件农村弱覆盖投诉点与最近基站距离统计分析：弱覆盖投诉点距最近基站距离在1公里以内的达到37.04%,投诉点距最近基站距离在1到2公里的占比为44.44%，投诉点距离最近基站在2公里以上的占比为18.52%；即弱覆盖投诉点与最近基站距离集中主要1-2公里之间。 2.3、各县区农村弱覆盖投诉分布 弱覆盖投诉区域 6月份 7月份 8月份 9月份 滨海 2 5 2 5 阜宁 6 1 4 2 响水 0 2 3 1 东台 2 8 8 4 大丰 7 8 10 3 建湖 3 7 5 2 射阳 2 4 4 4 根据对各县区6-9月份弱覆盖投诉量走势分析： 7个县区中，大丰弱覆盖投诉量一直较高，但已有下降趋势； 其他6个县城农村弱覆盖投诉量基本都在5件左右。 3、盐城农村网络现状分析 3.1、各县区农村平均覆盖距离 盐城整体面积14562Km2，由3382个物理站对网络进行覆盖。其中密集市区及县城总体面积为1155Km2，共含基站1872个；农村面积总体为13407 Km2，农村（市区农村及各县市农村）基站数为1510个。这1510个基站占总基站数的44.65%。 区域 面积 基站数 当前单站覆盖面积 覆盖半径（km） 农村总数 13407 1510 8.88 1.68 滨海农村 1814 190 10.67 1.84 大丰农村 2291 159 10.86 1.86 东台农村 2117 149 8.30 1.63 阜宁农村 1388 211 7.54 1.55 建湖农村 1114 208 6.71 1.46 射阳农村 2697 180 12.09 1.96 响水农村 962 166 6.09 1.39 盐都区农村 1024 247 4.15 1.15 根据统计，除响水农村站点外，平均各县市农村单站覆盖半径都大于1.4Km，其中滨海、大丰沿海面积较大，沿海基站较少，基站平均覆盖半径最大，大于1.8Km。 3.2、农村基站校区平均TA分布统计 在RMS报告中，主要包含的数据有MS、BS平均的发射功率，上、下行平均接收电平，上、下行平均接收质量，上、下行路径损耗差，平均的TA，上、下行采样点，呼叫次数和平均通话时间。了解了这些信息，我们将根据TA分布情况，对现网中存在的问题给予分析 TA分布情况分析 TA值反应移动台与服务小区的间传播距离，每1级代表550米。TA值越大，则表明小区的覆盖半径越大，实际的覆盖范围也越大。通常TA值反应两类问题，TA值过小，覆盖范围过小，造成弱覆盖区域或覆盖盲点，农村的基站稀疏区域的问题较为突出；TA值过大，覆盖范围过大甚至越区覆盖，产生频率干扰或小区话务拥塞，这点市区等密集覆盖区域的问题较为突出。 根据阿尔卡特的RMS报告和华为的测量报告统计的盐城农村小区平均TA分布统计：平均TA 值0~2（平均覆盖半径1.1Km）之间的有1847个小区，占比40.03 %；平均TA 2~4(平均覆盖半径1.1-2.2Km)之间的有2412个小区，占比52.27%；两者之和占农村小区总数的92.3%； 以上统计可以看到，农村小区以1~2公里（TA值为2-4）覆盖为主，与之前农村单站覆盖范围相符， 3.3、农村基站覆盖强度的分析 通常通过覆盖强度来分析两类问题，一是，接收电平过低的小区，可能有弱覆盖区域或覆盖盲点的存在；二是，上下行接收电平差过大，可能出现的上行路损偏大或下行路损偏大。 通过分析接收电平低的小区，查找可能存在的弱覆盖区域，可以对照上面TA分析的内容，不在多做阐述。这里主要通过分析上下行路损差，来查找硬件可能存在的问题。RMS报告中可以给出载频级的分析，一般，路损大发生在单个载频时，基本为载频故障；而路损大发生多个载频时，ANC/ANY或天馈系统故障的可能性较大。 （射阳下行接收电平示意图） 以黄东1小区为例，RMS报告显示该小区的TRXI