我国5合同法6违约归责原则的变迁及经济学检讨-河北师范大学学报.PDF

2006 年5 月 河北师范大学学报( 哲学社会科学版) May. 2006 第 29 卷 第3 期 Journal of H b i Normal Univ rsity(Philosophy and Social Sci nc s Edit ion) Vol. 29 No. 3 X 我国5合同法6违约归责原则 的变迁及经济学检讨 胡 海 涛 ( 河北经贸大学 法学院, 河北 石家庄 050061) :违约归责原则集中折射了一国评价违约行为及违约责任的社会经济基础和基本的价 观念。我 国5 合同法6 之违约责任究应以/ 过错责任0 抑或/ 严格责任0 作为归责原则? 围绕这一问题的学术见解可谓聚 讼盈庭, 直至今天, 法学界仍然延续着上开命题理论上的不懈探讨。笔者不揣浅陋, 试图借鉴经济学和制度学 派的理论研究思路和工具对我国5合同法6 所设计的违约责任归责原则之效率结果予以初步探讨, 以期实现对 相关理论研究的有益拓补。笔者认为, 从预防违约损失的有效性、提高资源配置效率的角度, 我国5合同法6 应 采行过错责任原则。 :违约归责原则; 过错责任;严格责任; 有效预防 :DF 4 18 :A : 1000O5587(2006) 03O0057O08 契约法律制度就其主体内容而言约略包括行 、 为 范制度和行为约制制度。行为 范制度框定 缔约人自由行动的范围; 行为约制制度宣告契约 归责原则是要求责任主体承担责任的依据和 领域越界者所可能承担的不利益的后果。前者表 标准。所谓归责, 非谓/ 责任的归属0 , 其所表达的 明立法者对缔约人行为的积极认许; 后者则反映 是违约方对违约行为所造成的后果是否应承担民 立法者对缔约人行为的消极评断。契约的成立、 事责任的一个判断过程。所以/ 责任是归责的结 效力和履行制度属于前者; 违约责任制度属于后 果, 但归责并不意味着必然导致责任的产生。责 者。所以在解构意义上, 违约责任制度俨然构成 任的成立与否, 取决于行为人的行为及其后果是 契约制度研究论域的半壁江山, 而违约责任的归 否符合责任构成要件, 而归责只是为责任是否成 责原则则是该制度的本质和核心内容。它集中折 立寻求根据, 而并不以责任的成立为最终目 射了一国评价违约行为及违约责任的社会经济基 [ 1] (P18) 的。0 具体到契约法, 违约责任的归责原则 础和基本的价值观念。我国5合同法6之违约责任 是指, 基于一定的归责事由而确定违约责任成立 究应以/ 过错责任0 抑或/ 严格责任0 作为归责原 的法律原则。违约责任归责原则, 在违约责任制 则? 围绕这一问题的学术见解可谓聚讼盈庭, 直 度中处于核心地位。它不仅直接体现民法的基本 至今天, 法学界还就上开命题延续着理论上的不 原则并通过这些原则体现国家的有关立法政策, 懈探讨。笔者不揣浅陋, 试图借鉴经济学和制度 而且也集中表现违约责任的基本属性和 范功 学派的理论研究思路和工具对我国5合同法6所设 能[ 2]( P311) 。此外, 作为统