中国经济发展软入统计考量 .docVIP

中国经济发展软投入统计考量 　　0引言 　　我国31个省、自治区、直辖市可划分为东、中、西部三大区域。中国区域间经济发展水平的差异在上世纪80年代里呈下降趋势，但进入90年代后却再次呈现出上升趋势。由于三大区域内部的差异总体看来是稳步下降的，因此，促成全国社会经济发展差异拉大的主导力量是三大区域间生产效率、政策体制和产业结构等因素差异的增大。自从1999年中央提出西部大开发以来，西部地区在基础设施建设和生态环境保护方面取得了较大成就，为今后西部经济发展奠定了良好的基础。在国家政策的有力支持下，西部地区投资明显增加，基础设施和生态环境建设取得较大进展，但是路径依赖、锁定效应和自我强化机制的存在对西部地区的经济发展还是存在一定的影响。以上各种因素导致我国区域经济发展存在一定的差异，那么，这种地区差距与我国生产效率的关系如何呢？作为落后的西部地区，应该怎么样通过优化自身的生产效率，选择什么样的发展路径才能缩小与东部的发展差距呢？本文利用1998～2008年的省级面板数据，基于兰州大学经济学院李国璋教授提出的软投入理论，在王卉研究的基础上，通过SFA和DEA模型估计了估算了中国各省和三大区域1998～2008年的TFP水平及其软投入不足制约产生的经济损失，研究发现中国区域软投入效率差异是区域经济和社会发展差异产生的主要原因。在此基础上，本文认为要想缩小中国区域经济和社会发展差异，可行的办法就是提高软投入效率，减少软投入不足所产生的损失，建立更有效的经济制度和可持续发展的政策，突破路径依赖和锁定效应，建立以中期以制造业为核心并重心逐渐向服务业转移的长期经济发展体制，区域之间的经济发展从比较优势向竞争优势转变，从劳动和资源密集型向知识和技术密集型转变，从区域和国内投资生产向全球投资生产转变，动态提高区域TFP以缩小区域之间TFP和经济差距，以达到共同发展建立和谐社会的目标。 　　1模型构建及分析 　　生产率增长率分解模型 　　兰州大学经济学院李国璋教授首先提出的软投入理论，在其后的研究中，还进一步提出了增量投入产出模型、测算软投入对经济增长贡献的模型以及投入组合潜能水平、潜能释放程度与TFP变化率三者关系的夹角方法，由于软投入理论能够更加细致与实际地分析中国经济增长，避免了DEA和SFA研究中国经济问题时方法单一的不足，在DEA和SFA测出最优产出和实际产出的基础上又进行了夹角分析，从而可以进行动态研究以及测算潜能释放程度，对中国经济问题的研究是方面和多视角的分析，因此对软投入理论进行深入研究和运用，可以更好地解释中国经济发展中的各种问题，也包括本文所研究的生产效率问题。本文的生产率指全要素生产率，在Solow模型的基础上主要用和进行估计。记时点t全要素生产率为TFPt，我们把它定义为时点t单位投入组合实际释放出的潜能。即:TFPt=EtCOSθt式中，TFPt为时点t全要素生产率，Et为时点t单位投入组合的实际潜能，cosθt为时点t实际潜能的释放程度。考察全要素生产率的增长率。假定Et≠0,cosθt≠0,即时点t单位投入组合的实际潜能和潜能的释放程度都不为0，于是TFPt≠0。当Et和cosθt二者之一为0或者同时为0，这是极端的情形，本文暂不考虑。这样，我们把生产率的增长率分解为三部分之和。式右端第一部分为单位投入组合潜能的增长率，主要是由科技型软投入决定的。第二部分为现有潜能释放程度的增长率，主要是由非科技型软投入决定的。第三部分为单位投入组合潜能的增长率与潜能释放程度的增长率的乘积，是由科技型软投入与非科技型软投入共同决定的。 　　方法 　　结合王卉的研究，对以上数据进行2003～2007年的随机前沿生产函数的测算结果和分析，利用28个省市自治区2003～2007年截面数据，运用随机前沿生产函数模型。其中将时间划分为6个阶段：1981～1985、1986～1990、1991～1995、1996～2000、2001～2002，2003～2007，将6个阶段的GDP、K、L数据分别取平均值，构造成T=5、N=28的截面数据。运用软件，首先得到1991~2002和2003~2007年MLE结果，见表1和表～2002年，全国、东部、中部、西部地区、各省、市的潜能释放程度都呈现缓慢下降的趋势，即投入组合实际产出与最优产出之间的夹角逐年上升。中国经济的潜能释放程度依次为、、、、，即呈现下降趋势。这与岳书敬、刘朝明对中国区域全要素生产率所做的随机前沿模型分析的结果相似，即中国相对前沿的技术效率呈逐年下降趋势，他们计算出1992～2003年全国的平均技术效率为。涂正革对1995～2002年的22000家大中型企业的微观研究得出的结论也为效率随时间而下降，年平均效率数值为31％。从2003～2007年间，由于中国加入WTO和技术进步及产业结构