2018年借款合同的诉讼时效问题.docVIP

借款合同的诉讼时效问题 　　关于借款合同的诉讼时效几个问题探析 　　诉讼时效是一项既有理论意义～又有实践意义的重要的法律制度～在审判实践中具有非常高的使用频率～也是审判实践中最容易发生争议的问题之一。 　　一、诉讼时效的概念。 　　时效是指一定的事实状态经过一定的时间导致一定的民事法律后果的制度。时效有取得时效与消灭时效或诉讼时效之分。诉讼时效是指权利人于一定的期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的权利～即丧失胜诉权～人民法院对其民事权利不再予以保护的法律制度。诉讼时效完成～发生何种效力～学说及立法例上有三种主义。,1,权利消灭主义～即消灭时效完成后～权利之本身归于消灭。,2,诉权消灭主义～即消灭时效完成后～诉讼上实行其权利的权能即诉权～归于消灭～但权利的本身并不消灭。,3,抗辩权发生主义～即消灭时效完成后～不但权利的本身不归于消灭～诉权也不消灭～只发生债务人阻止债权人行使其权利的抗辩权。我国《民法通则》对诉讼时效的效力采纳的是胜诉权消灭主义～诉讼时效届满～债权人仅仅是消灭胜诉权～其享有的实体权利不消灭。这在最高法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见,试行,》,以下简称《意见》,第171条以及《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》,法复[1997]4号,中均明确予以肯定。 　　诉讼时效制度有三大功能: 一是维护社会经济关系的稳定～保护经济生活的现状。二是敦促权利人及时行使权利～防止权利人怠于行使权利。三是避免证据因时间久远而丢失从而给法院的审判工作带来不利～便于人民法院及时正确处理民事纠纷。如果法律不规定诉讼时效问题～就意味着法律将无限期的保护当事人应享有却不行使的权利～必然使经济秩序处于长期不稳定状态～给人们的生活带来不稳定因素。按照现行民事法律的规定～诉讼时效期间一般为两年～特殊的诉讼时效期间为一年～遇有法定事由可以中断、中止和延长～但最长不超过二十年。 　　诉讼时效期间不同于除斥期间。诉讼时效期间与除斥期间都是法定期间～都具有强制性效力。 除斥期间是指法律规定的某种权利的存续期间～因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下:第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权,除斥期间主要适用于形成权～也可适用于请求权。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件～即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态,除斥期间只需一个要件～即法定期间 　　经过。第三、法律效力不同。超过诉讼时效并不使权利本身消灭～而只是消灭附着于其上的胜诉权,而除斥期间则使权利本身消灭。第四、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算,而除斥期间自权利成立之时起算。第五、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间～可以中止、中断、延长,而除斥期间为不变期间～不能中止、中断、延长。 　　在我国诉讼时效客体的范围是由法律直接规定的。我国《民法通则》第135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年～法律另有规定的除外”～因此～我国传统民法理论将诉讼时效的客体仅局限于请求权～其以外的权利均不适用诉讼时效。所谓请求权就是权利人为了实现自己的权利～请求他人为一定行为或不为一定行为的权利～是一种对人权、救济权。请求权包括债权和物上请求权。债权是典型的请求权～当然适用诉讼时效。借款合同关系是一种最常见的债权债务关系。本文探讨的就是在实践中～有关借款合同的诉讼时效的问题。 　　二、审判实践中应注意区别的几个常见问题。 　　首先要辨明有效借款合同与无效借款合同在诉讼时效上的区别。有效合同通常是以合同约定的履行期限届满时止开始计算权利人的诉讼时效。但无效合同因原约定的履行期限无效致权利人诉讼时效的起算在实践中存在很大的争议。有的认为～无效合同应从合同签订之日起计算诉讼时效～因为合同当事人在签订合同时就应当知道该合同违反了法律规定～应当知道自己的权利受到了侵害。虽然法律对民事主体实施民事行为有效成立的条件有明确的规定～合同当事人应当知道这些规定～但客观上合同当事人仍误以为合同有效～只有在原约定的履行期限届满债务人未履行债务时～权利人才认为自己的权利受到了侵害。如果以合同签订之日起计算诉讼时效～虽然可以推定合同当事人应当知道合同违法而无效～从而推定权利人应当知道权利被侵害～但对合同履行期间长于诉讼时效期间的权利人来说～其合法权利将失去法律的保护。有的认为～无效合同应从该合同被确认无效之日起开始计算诉讼时效～该合同被确认无效之前～合同当事人并不知道合同无效～也就不知道自己的权利受到了侵害。在合同双方发生纠纷～提请仲裁或审判确认合同无效之前～该合同诉讼时效的起算时间是一个不确定之日～这会出现无效合同不受时间限制地任何时候都可以提起诉讼～这显然与诉讼时效制度的立法精神